Перейти к содержимому

Дело № 1-403/2023 — Кража с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ)

Данные дела

  • Номер дела: 1-403/2023
  • УИН: 61RS0008-01-2023-004285-54
  • Дата начала: 04.09.2023
  • Дата рассмотрения: 04.10.2023
  • Суд: Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
  • Квалификация: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
  • Результат: обвинительный приговор
  • Назначенное наказание: штраф (с последующим снижением с учётом зачёта меры пресечения)

Краткое содержание

Суд рассмотрел уголовное дело о тайном хищении имущества из жилого дома. По установленным обстоятельствам, в дневное время подсудимый, находясь у домовладения, прошёл на территорию через незапертую калитку и вошёл в дом через незапертую входную дверь, после чего забрал ряд личных вещей и парфюмерной продукции. Ущерб по делу был признан значительным для потерпевшего. В дальнейшем причинённый материальный ущерб был возмещён в полном объёме, претензии со стороны потерпевшего были заявлены как отсутствующие. Подсудимый признал вину и сообщил о раскаянии.

Основные выводы суда

Суд квалифицировал действия подсудимого по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. При этом суд исходил из того, что вход на территорию и в дом осуществлялся без разрешения и законных оснований, а последующее изъятие имущества происходило тайно, с целью противоправного присвоения. Значительность ущерба была оценена с учётом стоимости похищенного и данных о материальном положении потерпевшего, приведённых в материалах дела.

Виновность подсудимого суд признал доказанной совокупностью доказательств, включающей признательные показания, показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные материалы (в частности, осмотр места происшествия и исследование носителя видеозаписи). Суд отдельно отметил отсутствие объективных оснований для оговора либо самооговора и указал, что признание вины подтверждается другими доказательствами, а потому может быть положено в основу приговора.

Назначая наказание, суд учёл данные о личности подсудимого и пришёл к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без лишения свободы. В качестве смягчающих обстоятельств были учтены признание вины, раскаяние, содействие расследованию, добровольное возмещение ущерба, семейные обстоятельства и иные сведения, характеризующие подсудимого. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В результате назначен штраф в доход государства; с учётом зачёта периода применявшейся меры пресечения размер штрафа был снижен.

Глоссарий

  • Кража (ст. 158 УК РФ) — тайное хищение чужого имущества.
  • Незаконное проникновение в жилище — вход в жилое помещение без согласия проживающих и без законных оснований, в том числе через незапертую дверь.
  • Значительный ущерб гражданину — оценочная категория, устанавливаемая судом с учётом стоимости похищенного и материального положения потерпевшего.
  • Мера пресечения — временная мера процессуального принуждения (например, домашний арест или подписка), применяемая до вступления приговора в силу.
  • Зачёт меры пресечения — учёт периода фактических ограничений при определении окончательного размера или вида наказания в предусмотренном законом порядке.

Скачать PDF

Скачать судебный материал в формате PDF