№ФИО11 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.ФИО1 ФИО12 марта 2025г.
Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО13 ст.ФИО14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:
Лапаева Артёма ФИО4, ФИО15.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО16 №ФИО17, выдан ФИО18. ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: г.Н.ФИО1 ул.им.Героя Давыдова д.ФИО19 кв.3 ком.ФИО20, проживающего по адресу: Нижегородская обл., г.Богородск, ул.Сакко д.ФИО21 кв.36, официально не работающего, семейное положение –не женат, имеющего на иждивении ФИО22 малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО24. в ФИО25. ФИО26. по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) городок у д.ФИО27, ФИО5, находился в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка, неадекватное поведение, неопрятный внешний вид), оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался в патрульный автомобиль для доставления в ОП №ФИО28, а именно: оказывал сопротивление, размахивал руками, говорил что никуда не пойдет, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО29 ст.ФИО30 КоАП РФ.
Определением зам.нач-ка ОП №ФИО31 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО6 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.
ФИО32. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.
ФИО5 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Выслушав ФИО5 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО33 ст.ФИО34 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ФИО35 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что ФИО36. в ФИО37. ФИО38. по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) городок у д.ФИО39, ФИО5, находился в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка, неадекватное поведение, неопрятный внешний вид), оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался в патрульный автомобиль для доставления в ОП №ФИО40, а именно: оказывал сопротивление, размахивал руками, говорил что никуда не пойдет, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО41№ФИО42,ФИО43 от ФИО44.; протоколом об административном правонарушении ФИО45 (№) от ФИО46. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО47 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО48 Конституции РФ ФИО5 разъяснены; рапортом инспектора ППС ФИО49 мобильного взвода ФИО50 батальона полка ППСП по г.Н.ФИО1 ФИО7; письменными объяснениями ФИО8, ФИО9; карточкой операций с ВУ; сведениями об административных правонарушениях; карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО51 КоАП РФ.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО5 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.
Срок для привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек.
В соответствии с ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст.ФИО56 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.
На основании ст.ФИО57 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО58 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО5, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО59 ст.ФИО60 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном задержании ФИО61№ФИО62,ФИО63 от ФИО64., ФИО5 был задержан ФИО65. в ФИО66. ФИО67. в порядке ст.ФИО68 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО69 ст.ФИО70, ст.ст.ФИО71 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Лапаева Артёма ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО72 ст.ФИО73 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО74 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Идентификатор: УИН ФИО76
Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1
ИНН ФИО77
КПП ФИО78
ФИО80
Волго-Вятское ГУ Банка России
Кор/счет ФИО82
Код дохода (КБК) ФИО84
БИК ФИО85
Код ОКТМО ФИО86.
Административный штраф, согласно ч.ФИО87 ст.ФИО88 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО89 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО90 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты в ФИО91-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО92 ст.ФИО93 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО94 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО95 часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.
Административное задержание по данному факту прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО96 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись И.Н.ФИО1
Копия верна.
Судья: И.Н.ФИО1
