Дело № 5-179/2025

Акты

№ФИО9                                                                                                           КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г.ФИО1                                                                                   ФИО10 марта 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО11 ст.ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2 Артёма ФИО2, ФИО13.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО14 №ФИО15, выдан ФИО16. ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: г.Н.ФИО1 ул.им.Героя Давыдова д.ФИО17 кв.3 ком.ФИО18, проживающего по адресу: Нижегородская обл., г.Богородск, ул.Сакко д.ФИО19 кв.36, официально не работающего, семейное положение –не женат, имеющего на иждивении ФИО20 малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22. в ФИО23. ФИО24. по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) городок у д.ФИО25, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО26 ст.ФИО27 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО28 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО4 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО29. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО30 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ФИО31 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.ФИО32 ч.ФИО33 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО34. в ФИО35. ФИО36. по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) городок у д.ФИО37, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО38№ФИО39,ФИО40 от ФИО41.; протоколом об административном правонарушении ФИО42 (№) от ФИО43. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО44 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО45 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, рапортом полицейского полка ППСП ФИО46 взвода ФИО47 батальона ФИО5 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО6, ФИО7; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО48 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО49 ст.ФИО50 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО51 ст.ФИО52 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО55 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельством, судом не установлено.

На основании ст.ФИО56 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за аналогичное правонарушение.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО57 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, при этом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО60№ФИО61,ФИО62 от ФИО63., ФИО2 ФИО64. в ФИО65. ФИО66. был задержан в порядке ст.ФИО67 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО68 ст.ФИО69 ст.ФИО70, ФИО71 КоАП РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

    ФИО2 Артёма ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО72 ст.ФИО73 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО74 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО76

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО77

КПП ФИО78

ФИО80

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО82

Код дохода (КБК) ФИО84

БИК ФИО85

Код ОКТМО ФИО86.

Административный штраф, согласно ч.ФИО87 ст.ФИО88 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО89 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО90 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО91-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО92 ст.ФИО93 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО94 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО95 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Административное задержание по данному факту прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО96 дней со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                 подпись    И.Н.ФИО1

    Копия верна.

    Судья:    И.Н.ФИО1