Дело № 5-173/2025

Акты

Дело № 5-173/2025

УИД:     59RS0007-01-2025-002541-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                               25 марта 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кивилева А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

           ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально курьером в ресторане Камоме, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 часов по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером № регион, под управлением водителя ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ по удалению с передних боковых стекол тонировочных покрытий вышеуказанного автомобиля. При этом, установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему сотрудником полиции было выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, светопропускаемость ветрового стекла и стекол (переднего левого и переднего правого) которого составляет менее 70%, со сроком исполнения до 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было. Инспектором были произведены замеры светопропускаемости передних боковых стекол, которая составила 3%, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 11 и 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке инспектором ДПС светопропускания передних боковых стекол автомобиля, под управлением ФИО1, прибором тоник 9486 установлено, что светопропускание передних боковых стекол составляет 3%.

Согласно п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях, а также другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено.

Довод ФИО1 о том, что он не знал о требовании от ДД.ММ.ГГГГ опровергается имеющейся росписью ФИО1 в требовании о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что в указанном требовании он расписывался.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, наличие малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному – признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о его личности, имущественное и семейное положение, тот факт, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, в том числе по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, л/с 04561W01070), ИНН/КПП 5904102830/590401001, БИК ТОФК 015773997, ОКТМО 57701000, банк получателя Отделение Пермь Банка России /УФК по <адрес>, номер счета получателя 03№, ЕКС 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в суд: <адрес>, каб. 310.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

    Судья:             подпись.            А.А. Кивилева

Копия верна. Судья:                                       А.А. Кивилева