Дело № 5-108/2025

Акты

Дело № 5-108/2025

УИД № 29 RS0010-01-2025-000604-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года                                                                                                 г.Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Кузнецова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ломова Е. С., ***, гражданина России, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего ***, с ежемесячным доходом 65 000 рублей; проживающего по месту регистрации по адресу: город Коряжма, <адрес> Архангельской области; ***; привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородное правонарушение в течение года,

У С Т А Н О В И Л :

Ломов Е.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 марта 2025 года в 23 часа 40 минут возле дома 29 по проспекту Ленина в городе Коряжма Архангельской области Ломов Е.С., будучи водителем автомобиля марки «Ниссан-Теана 3,5 Премиум» с государственным регистрационным знаком ***, отказался выполнить законное требование инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» Фомина А.С., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности, об удалении с передних боковых стекол автомобиля покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

В судебном заседании Ломов Е.С. с вменяемым административным правонарушением согласился, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.3. Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу положений пункта 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 16 февраля 2025 года Ломов Е.С. привлечен к административной ответственности по части 3.1. статьи 12.5. КоАП РФ за управление автомобилем марки «Ниссан-Теана 3,5 Премиум» с государственным регистрационным знаком ***, передние боковые стекла которого имели светопропускание 27%, что является нарушением пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

16 февраля 2025 года Ломову Е.С. выдано требование в срок до 23 часов 21 минуты 17 февраля 2025 года устранить указанное выше нарушение (неисправность автомобиля), то есть удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствие с пунктом 4.3. приложения № 8 к Техническому регламенту состояние передних боковых стекол (лобового и передних боковых стекол).

Данное требование инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Котласский» Ломов Е.С. не исполнил, 24 марта 2025 года в 23 часа 40 минут возле дома 29 по проспекту Ленина в городе Коряжма Архангельской области вновь управлял автомобилем «Ниссан-Теана 3,5 Премиум» с государственным регистрационным знаком ***, передние боковые стекла которого имели светопропускание 27%, удалить соответствующее покрытие отказался.

Таким образом, Ломов Е.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективность представленного материала сомнений не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии Ломова Е.С., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ Ломову Е.С. разъяснены.

Оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что Ломов Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность        Ломова Е.С., являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

           Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить Ломову Е.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Ломова Е. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 100 (Две тысячи сто) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – наименование получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016, отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, ОКТМО 11708000, КБК 18811601191019000140, УИН №.

Разъяснить Ломову Е.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

       Судья                                                                                 И.В. Кузнецова