Дело № 5-282/2025

Акты

Дело № 5-282/2025

78RS0014-01-2025-001494-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         07 февраля 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Доброва Ф.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Доброва Ф. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вину Доброва Ф.Ю. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

31 января 2025 года в 20 час 30 мин гражданин Добров Ф.Ю. находился по адресу: г. Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 9, корп. 1 и распивал алкогольную продукцию в общественном месте, чем нарушил ст. 20.20 КоАП РФ. На требование начальника войскового наряда ефрейтора Ч пройти в 51 отдел полиции согласился, после чего при следовании в отдел полиции предпринял попытку скрыться с места задержания, которая была пресечена начальником войскового наряда ефрейтором Ч и патрульным рядовым Б, в соответствии с этим оказал неповиновение законному требованию военнослужащего войск национальной гвардии. Гражданин был доставлен в 51 отдел полиции по Московскому району для установления правонарушения, установления личности и составления рапорта об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Добров Ф.Ю. в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, подтвердил.

Помимо признания вины Доброва Ф.Ю. в совершении административного правонарушения, ее вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 31 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 февраля 2025 года в отношении Доброва Ф.Ю.;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 31 января 2025 года;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 31 января 2025 года;

- рапортом об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

- сведениями ЕИР РМУ ГИС МУ в отношении Доброва Ф.Ю.;

- справкой ЛИЦО в отношении Доброва Ф.Ю., согласно которой ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался;

- письменными объяснениями Ч, согласно которым находился на маршруте патрулирования № с патрульным рядовым Б В 20:30 по адресу: г. Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 9, корп. 1, Ч был замечен гражданин, распивающий алкогольную продукцию, что давало повод для его задержания по ст. 20.20 КоАП РФ. Ч подошел к гражданину, представился, назвал статью, которую гражданин нарушает, попросил прекратить противозаконное деяние и попросил проследовать в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга. С требованиями пройти в отдел полиции гражданин согласился. При следовании в отдел полиции гражданин начал уходить в сторону дома (своего места жительства), под предлогом того, что ему необходимо забрать документы, удостоверяющие личность. В данном требовании ему было отказано, так как это нарушает специальные обязанности Ч, как начальника войскового наряда. Гражданин проигнорировал слова Ч и продолжал идти в сторону своего места жительства. Ч предупредил, что в случае отказа и неповиновения законным требованиям Ч, будет применена физическая сила и специальные средства. Законные требования Ч гражданин также проигнорировал. Ч совместно с патрульным рядовым Б была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники и АИР107У. АИР107У был применен в связи с тем, что гражданин попытался скрыться с места задержания. После чего гражданин был доставлен в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями Б аналогичного содержания;

- копией военного билета на имя Ч;

- копией военного билета на имя Б;

- контрольным листом патруля (поста) от 31 января 2025 года;

- копией патрульно-постовой ведомости войсковых нарядов, назначенных от 9 патрульной роты войсковой части 5402 для несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в 51 ОП УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга на 31 января 2025 года;

- копией схемы службы по ООП и ООБ ВН от 9 патрр 3 смб в 51 ОП УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга от 31.01.2025 года;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой командира 9 патрульной роты А от 01 февраля 2025 года о копировании на DVD-диск видеозаписи, записанной на видеорегистратор 31 января 2025 года в период времени с 20:30 до 20:43;

- выпиской из приказа № от 11 октября 2024 года о допуске военнослужащих к несению службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности начальниками войсковых нарядов;

- выпиской из приказа № от 30 января 2025 года о выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности 31 января 2025 года.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность Доброва Ф.Ю. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 31 января 2025 года был остановлен Доброва Ф.Ю. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В силу положений ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Согласно ч.3 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Между тем законные требования начальника войскового наряда ефрейтора Ч пройти в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга, выполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что Добров Ф.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия Доброва Ф.Ю. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины, совершение администратвиного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Доброва Ф.Ю. судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о назначении Доброву Ф.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, принимая во внимание цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, направленные на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Доброва Ф. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Чек об оплате штрафа подлежит возвращению в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (войсковая часть 5402), ИНН 7826001593, КПП 783901001, расчетный счет 03100643000000017200, банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 014030106, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 40305000000, кор.счет №40102810945370000005.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                 Коновалова Ю.В.