Дело № 5-13/2025

Акты

Дело № 5-13/2025

УИД: 87RS0005-01-2025-000030-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года                                                                           пгт. Эгвекинот

        Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Кузнецова Д.А., без ведения протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Иультинского районного суда Чукотского автономного округа, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Иультинский район, пгт. Эгвекинот, <...>, в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Мархель С.В., в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – С.С.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Мархель С. В., <...> года рождения, уроженца п. <...>

разъяснив Мархель С.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Мархель С.В. нанес побои Потерпевший №1, причинившие телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 16 минут Мархель С.В., находясь на участке местности с северной стороны от административного задания, расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанёс последнему не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы Потерпевший №1, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения в виде: множественных ушибов мягких тканей лица, ссадину левой верхней конечности, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <...> от <...>, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мархель С.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт совершения побоев в отношении Потерпевший №1, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Факт совершения Мархель С.В. данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП-87 № <...> от <...>, где описано событие правонарушения, нашедшее своe подтверждение при рассмотрении дела. С правами, предусмотренными статьёй 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, Мархель С.В., при составлении протокола ознакомлен, в протоколе расписался, копию протокола получил, замечаний на протокол не последовало (л.д.43);

- рапортом начальника следственной группы Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот от <...>, согласно которому в ходе проверки установлено, что <...> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 16 минут Мархель С.В., находясь на участке местности с северной стороны от административного задания, расположенного по адресу: <...>, причинил побои Потерпевший №1 (л.д. 2);

- рапортом начальника ГД Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот от <...>, согласно которому в ходе проверки установлено, что <...> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 16 минут Мархель С.В., находясь на участке местности с северной стороны от административного задания, расположенного по адресу: <...>, причинил побои Потерпевший №1 (л.д.1);

- заключением медицинской экспертизы № <...> от <...>, из которой следует, что у Потерпевший №1, <...> года рождения, имелись телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей лица, ссадины левой верхней конечности (л.д. 16-20);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данных им <...> (л.д. 10-12), <...> (л.д.34-35), согласно которым описано вышеуказанное правонарушение, совершенное Мархель С.В.;

- объяснениями свидетеля Свидетель от <...>, согласно которым <...> в период времени с 22 часов между Мархель С.В. и Потерпевший №1 произошла драка (л.д.13-14);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу – Мархель С.В., данных им <...> (л.д. 8-9) и <...> (л.д. 32), которые он подтвердил в судебном заседании.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им судья не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют.

    На основании изложенного, судья приходит к выводу, что действия Мархель С.В. квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения Мархель С.В. от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения Мархель С.В.. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истeк.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по малозначительности правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с учётом характера совершенного правонарушения, не имеется.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мархель С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями скандалов и конфликтов не допускает, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот не состоит (л.д. 42). В судебном заседании Мархель С.В. согласился с оглашенной характеристикой.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мархель С.В. согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность Мархель С.В., который характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянный источник дохода, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

        п о с т а н о в и л:

    признать Мархель С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

    КБК 18811601061010101140, получатель - Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (ОМВД России по Иультинскому району Чукотскому АО), ИНН 8709004722, КПП 870901001, Банк получателя Отделение Анадырь Банка России//УФК по Чукотскому автономному округу г. Анадырь, БИК 017719101, ОКТМО 77715000, расчетный счет 03100643000000018800, кор.счет: 40102810745370000064, УИН 18880487250000087108.

Предложить Мархель С.В. представить документ, подтверждающий уплату административного штрафа, в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа (адрес: 689202, Чукотский автономный округ, Иультинский район, пос. Эгвекинот, ул. Комсомольская, д. 4).

    Разъяснить Мархель С.В., что в силу требований ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

    Разъяснить Мархель С.В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Мархель С.В., что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 116.1 УК РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                             Д.А. Кузнецова