Дело № 5-1358/2024

Номер дела: 5-1358/2024

УИН: 75RS0001-02-2024-008381-72

Дата начала: 30.09.2024

Суд: Центральный районный суд г. Чита

Судья: Маркова Ольга Александровна

Статьи КоАП: 19.3
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Бурдинский Александр Владимирович Статьи КоАП: 19.3
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 30.09.2024
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 30.09.2024
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 30.09.2024
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 30.09.2024
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 01.10.2024
Вступление постановления (определения) в законную силу 11.10.2024
Сдача материалов дела в архив 15.10.2024
 

Акты

Дело

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                              30 сентября 2024 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Атамановка, <адрес>, паспорт: выдан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол 75 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес> около <адрес> находился в общественном месте ФИО5 с явными признаками опьянения, а именно при ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности и во времени не ориентировался, речь невнятная, из полости рта имелся резкий запах алкоголя на расстоянии, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в присутствии общественных представителей по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции-пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес> около <адрес> находился в общественном месте ФИО5 с явными признаками опьянения, а именно при ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности и во времени не ориентировался, речь невнятная, из полости рта имелся резкий запах алкоголя на расстоянии, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в присутствии общественных представителей по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции-пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением, рапортом сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании скорой медицинской помощи лицу, находящегося в состоянии опьянения, осуществлении медицинской эвакуации или доставления лица, находящегося в состоянии опьянения, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

Учитывая положения ч.3, ч.4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» законность требования, предъявленного ФИО4 сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающее обстоятельство признание вины, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к убеждению о назначении наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Атамановка, <адрес>, паспорт: выдан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>, либо непосредственно в <адрес>вой суд.

Судья                                                   О.А. Маркова

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».