Дело № 5-33/2024

Номер дела: 5-33/2024

УИН: 27RS0017-01-2024-000396-82

Дата начала: 09.07.2024

Суд: Нанайский районный суд Хабаровского края

Судья: Якин Андрей Александрович

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Трандафилов Александр Николаевич
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 09.07.2024
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 09.07.2024
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 09.07.2024
Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 11.07.2024
Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА 12.07.2024
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 16.07.2024
Вступление постановления (определения) в законную силу 23.07.2024
 

Акты

Дело                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     <адрес>

Судья Нанайского районного суда <адрес> А.А. Якин,

рассмотрев в судебном заседании помещении Нанайского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 48 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу <адрес>, то есть, в общественном месте, умышленно, высказал нецензурную брань, таким образом, совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 доставлен не был, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим способом, но по вызову судьи в зал судебного заседания не прибыл.

Из заявления ФИО1, имеющегося в материалах дела следует, что тот просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в установочной части настоящего постановления, подтверждается сведениями, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ГЗ ОВО ВНР РФ по <адрес> ФИО4.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, судья пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицировал по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ч.1 ст.4.2 КРФоАП судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ч.1 ст. 4.3 КРФоАП, судья не установил.

Принимая во внимание характер совершенного Трандафиловым А.Н. административного правонарушения и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что ФИО1 не участвовал в судебном заседании, а также то, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, судья пришел к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа, в пределах санкции части 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), код бюджетной классификации 18, ИНН 2711400352, КПП 271401001, кор/с 40, счет получателя 03 в Отделении Хабаровск Банка России //УФК по <адрес>, БИК 010813050, ОКТМО 08628439, УИН 18.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через Нанайский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                       А.А. Якин

Дело                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     <адрес>

Судья Нанайского районного суда <адрес> А.А. Якин,

рассмотрев в судебном заседании помещении Нанайского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 48 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу <адрес>, то есть, в общественном месте, умышленно, высказал нецензурную брань, таким образом, совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 доставлен не был, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим способом, но по вызову судьи в зал судебного заседания не прибыл.

Из заявления ФИО1, имеющегося в материалах дела следует, что тот просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в установочной части настоящего постановления, подтверждается сведениями, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ГЗ ОВО ВНР РФ по <адрес> ФИО4.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, судья пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицировал по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ч.1 ст.4.2 КРФоАП судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ч.1 ст. 4.3 КРФоАП, судья не установил.

Принимая во внимание характер совершенного Трандафиловым А.Н. административного правонарушения и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что ФИО1 не участвовал в судебном заседании, а также то, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, судья пришел к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа, в пределах санкции части 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), код бюджетной классификации 18, ИНН 2711400352, КПП 271401001, кор/с 40, счет получателя 03 в Отделении Хабаровск Банка России //УФК по <адрес>, БИК 010813050, ОКТМО 08628439, УИН 18.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через Нанайский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                       А.А. Якин

Дело                                              

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».