Дело № 5-227/2024
Номер дела: 5-227/2024
УИН: 18RS0023-01-2024-002570-63
Дата начала: 09.07.2024
Дата рассмотрения: 09.07.2024
Суд: Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья: Шадрина Елена Викторовна
:
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Акты
№ 5-227/202418RS0023-01-2024-002570-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июля 2024 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.,
при секретаре Ветелиной Н. В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Гулина <данные изъяты>
по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Гулин А. В. в 12 часов 14 минут 08 июля 2024 года, в помещении магазина «Магнит» по <адрес>, размахивал руками, разбил товар, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Гулин А. В., вину в совершении правонарушения признал полностью.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину Гулина А. В. в совершении правонарушения установленной.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Гулиным А. В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями директора магазина АО Тандер по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гулин А. В. в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении задержан в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Гулин А. В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гулина А. В. не установлено.
Отягчающим административную ответственность Гулина А. В. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение 2023, 2024 годов, при этом должных выводов для себя не сделал.
При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя и полагает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гулина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 11.00 часов 09 июля 2024 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 15 минут 08 июля 2024 года до 10 часов 59 минут 09 июля 2024 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шадрина Е. В.
Копию постановления получили:
«____»______________2024 года_____________________________ Гулин А. В.
«____»______________2024 года ________________ /________________________,
сотрудник МО МВД России «Сарапульский»