Дело № 5-1345/2024

Акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                          09 июля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., с участием представителя Департамента опеки и попечительства Наумоваой Е.И., прокурора Мордовского Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Бобровской Светланы Константиновны, ____, уроженки ___, паспорт ___, зарегистрированной по адресу: РС (Я), ____, фактически проживающей по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2024 года УУП ОП № 1 МУ МВД РФ «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бобровской С.К. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что 25.05.2024 года в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Якутск ул. Лермонтова, 123, кв.90, Бобровская С.К. нанесла своей несовершеннолетней дочери Гриченко И.П. телесные повреждения.

В судебном заседании инспектор МУ МВД РФ «Якутское» Николаева А.Г. протокол поддержала, просила признать Бобровскую С.К. виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Бобровская С.К. вину не признала, побои ребенку не наносила.

В судебном заседании несовершеннолетняя Гриченко И.П., 12 лет, пояснила, что ранее был конфликт с мамой, не помнит в какой день, ее мама один раз ударила ладонью по голени, ссадины получила сама, занимается видом спорта футбол.

В судебном заседании представитель Департамента опеки и попечительства Наумова Е.И. суду пояснила, что данная семья состоит на учете, Бобровская С.К. является опекуном несовершеннолетнего ребенка, она работает с семьей, характеризует мать ребенка Бобровскую С.К. только с положительной стороны, Бобровская С.К. не была замечена в злоупотреблении спиртных напитков. Вопрос оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании прокурор Мордовской Н.В. полагает, что материалами дела не подтверждается нанесения указанных в заключение эксперта побоев несовершеннолетней Гриченко И.П.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, представителя Департамента опеки и попечительства, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола ИПДН ОП №1 МУ МВД России «Якутское» от 13.06.2024 г. следует, что 25.05.2024 года в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Якутск ул. Лермонтова, 123, кв.90, Бобровская С.К. нанесла своей несовершеннолетней дочери Гриченко И.П. телесные повреждения.

Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) № 2286/2019 от 25.05.2024 года установлено, что у несовершеннолетней Гриченко И.П. обнаружены повреждения характера: ссадины передней поверхности средней трети левой ссадина передней поверхности средней трети правой голени; ссадина тыльной поверхности левой стопы в проекции тела 4 плюсневой кости; множество ссадин задней поверхности с уровня средней трети по нижнюю треть правого предплечья, которые согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ссадина передней поверхности средней трети левой голени, ссадина передней поверхности средней трети правой голени, ссадина тыльной поверхности левой стопы в проекции тела 4 плюсневой кости по механизму могли образоваться в результате травмирующего воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается формой и размерами повреждений.

По давности могли быть причинены в пределах 1-2 суток назад к моменту осмотра (14.052024 г.), что подтверждается морфологией повреждений.

Множество ссадин правого предплечья по механизму могли образоваться в результате травмирующего воздействия как твёрдого тупого, так и острого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается формой и размерами повреждений.

По давности могли быть причинены в пределах 3-5 суток назад к моменту осмотра (14.05.2024 г.), что подтверждается морфологией повреждений.

3. Учитывая характер и локализацию и взаиморасположение повреждений можно судить о том, что возможность их одномоментного образования в результате падения с высоты собственного роста исключается.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие по делу относимых, допустимых, достоверных доказательств, которые бы в своей совокупности были достаточными для целей установления лица виновным в совершении вмененного правонарушения, влечет за собой прекращение производства по делу.

Представленные в материалы дела доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях Бобровской С.К. состава административного правонарушения.

Должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не соблюдены требования к его содержанию, поскольку не указаны обстоятельства нанесения побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения (чем наносились удары, их количество), не отражены обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение. Кроме того, из протокола следует, что 25.05.2024 года в 12 час. 00 мин. Бобровская С.К. нанесла своей несовершеннолетней дочери телесные повреждения, а в соответствии с заключением эксперта образовавшиеся ссадины могли быть причинены в пределах 3-5 суток назад к моменту осмотра (14.05.2024 г.).

Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Бобровской С.К. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Бобровской С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бобровской Светланы Константиновны.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                  В.П. Цыкунова