Дело № 5-388/2024

Акты

5-388/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 мая 2024 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Петров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Дустмадзоды И.И.,

и переводчика Каттабоева У.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Дустмадзоды Исмоили Иброхима (DUSTMADZODA ISMOILI), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <данные изъяты>, в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ);

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин Дустмадзода Исмоили Иброхим нарушил в <адрес> режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

В 18:25 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>» выявлен гражданин <данные изъяты> Дустмадзода И.И., который пребывает в Российской Федерации более 90 суток, суммарно, в течение периода в 180 суток. Он въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу, но по завершении ДД.ММ.ГГГГ срока его действия страну не покинул, более из России не выезжал. До настоящего времени Дустмадзода И.И. находится в Российской Федерации. Значит, он нарушил требования ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В суде Дустмадзода И.И. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> он более не получал, разрешение на работу не имеет.

Вина Дустмадзоды И.И. в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС; письменным объяснением Дустмадзоды И.И. от ДД.ММ.ГГГГ; копий паспорта Дустмадзоды И.И. – гражданина <данные изъяты> справкой из АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у Дустмадзоды И.И. патента.

Сведений о привлечении Дустмадзоды И.И. в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая Дустмадзоде И.И. наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Дустмадзоду Исмоили Иброхима (DUSTMADZODA ISMOILI) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УМВД России <данные изъяты>; №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров

5-388/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 мая 2024 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Петров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Дустмадзоды И.И.,

и переводчика Каттабоева У.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Дустмадзоды Исмоили Иброхима (DUSTMADZODA ISMOILI), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <данные изъяты>, в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ);

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин Дустмадзода Исмоили Иброхим нарушил в <адрес> режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

В 18:25 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>» выявлен гражданин <данные изъяты> Дустмадзода И.И., который пребывает в Российской Федерации более 90 суток, суммарно, в течение периода в 180 суток. Он въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу, но по завершении ДД.ММ.ГГГГ срока его действия страну не покинул, более из России не выезжал. До настоящего времени Дустмадзода И.И. находится в Российской Федерации. Значит, он нарушил требования ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В суде Дустмадзода И.И. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> он более не получал, разрешение на работу не имеет.

Вина Дустмадзоды И.И. в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС; письменным объяснением Дустмадзоды И.И. от ДД.ММ.ГГГГ; копий паспорта Дустмадзоды И.И. – гражданина <данные изъяты> справкой из АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у Дустмадзоды И.И. патента.

Сведений о привлечении Дустмадзоды И.И. в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая Дустмадзоде И.И. наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Дустмадзоду Исмоили Иброхима (DUSTMADZODA ISMOILI) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УМВД России <данные изъяты>; №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров