Дело № 5-424/2024

Акты

Дело № 5-424/2024

78RS0014-01-2024-002673-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         26 февраля 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бешева А.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Бешева А. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину Бешева А.С. в воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

17 февраля 2024 года в 04 час 56 мин по адресу: г. Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 38, водитель Бешев А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил законного требования инспектора ДПС взвода 2 ООР ДПС ГИБДД УМВД Россиии по Фрунзенскому району города Санкт-Петербурга о прекращении противоправных действий, а именно управлял транспортным средством <данные изъяты>, не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Прил. 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускаемость стекол), выданное водителю Бешеву А.С. 16.02.2024 года с указанием срока исполнения до 04 час 55 мин 17.02.2024 года. Двигался по Московскому шоссе от Дунайского пр. к ул. Звездной. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бешев А.С. в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Машина стояла на ремонте. Забрал машину и был остановлен сотрудниками ДПС. Нарушение устранил сразу.

Помимо признания вины Бешева А.С. в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 22 февраля 2024 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменными объяснениями ИДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К от 22 февраля 2024 года, согласно которым 22.02.2024 года в 07 час 00 мин заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно со старшим ИДПС К на патрульном автомобиле. В 15 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 38, за нарушение ПДД было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя Бешева А.С., на передних дверях которого установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует ТР. Замер произведен прибором ТОНИК-16427. Результат 14%. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол) выданное Бешеву А.С. до 17.02.2024 04:55. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ИДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К от 22 февраля 2024 года аналогичного содержания;

- письменными объяснениями Бешева А.С. от 22 февраля 2024 года, согласно которым 22.02.2024 в 15:30 управлял личным транспортным средством <данные изъяты>, двигался по Московскому шоссе у дома 38, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке Бешеву А.С. указали, что есть тонировка на передних дверях, был произведен замер светопропускаемости, составил 14%. 16.02.2024 года Бешеву А.С. было вынесено постановление с требованием о необходимости снять тонировочную пленку до 17.02.2024 года 04:55. Так как машина находилась в ремонте – не смог. Забрав машину, остановили сотрудники, не успел снять, но при остановке сотрудниками Бешев А.С. устранил тонировку;

- копией постановления ИДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району А № от 16 февраля 2024 года, которым Бешев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного Бешеву А.С. 16 февраля 2024 года ИДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району А с указанием срока исполнения до 04 час 55 мин 17 февраля 2024 года;

- копией постановления старшего ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-К № от 22 февраля 2024 года, которым Бешев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного Бешеву А.С. 22 февраля 2024 года старшего ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району К с указанием срока исполнения до 16 час 00 мин 22 февраля 2024 года;

- карточкой операций с ВУ на имя Бешева А.С.;

- справкой об административных правонарушениях в отношении Бешева А.С.;

- рапортом начальнику 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга;

- протоколом № об административном задержании от 22 февраля 2024 года;

- справкой ЛИЦО в отношении Бешева А.С., согласно которой ранее к административной ответственности не привлекался;

- справкой ОСК в отношении Бешева А.С., согласно которой сведений о судимости нет.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность Бешева А.С. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 16 февраля 2024 года в связи с совершением Бешевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование ИДПС взвода 2 ОР ДПС ИБДД УМВД России по Фрунзенскому району города Санкт-Петербурга А о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля <данные изъяты> покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 04 час 55 мин 17 февраля 2024 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования ИДПС взвода 2ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району города Санкт-Петербурга А исполнено не было, что было выявлено ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга 22 февраля 2024 года при остановке транспортного средства <данные изъяты>, и проверке светопропускания передних боковых стекол.

Таким образом, судом установлено, что Бешев А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия Бешева А.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Бешева А.С. судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения Бешеву А.С. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бешева А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Зачесть Бешеву А.С. в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 16 часов 40 минут 22 февраля 2024 года до 10 часов 55 минут 24 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                              Коновалова Ю.В.