Дело № 2-412/2023

Акты

№.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2023 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что ФИО3 заключил с ООО «Турбозайм» договор займа № АА 4037956 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 9000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка (финансовой организации). Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Турбозайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ТЗ-ЦФК (№ в акте 94). Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 16636,1 руб., из которых: 9000 руб.- основной долг; 7636,1 руб. - проценты за пользование займом. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

Истец ООО «ЦФК» просит суд взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, в размере 16636,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 665,44 руб.

Истец ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой и согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ответчиком привлечена ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о принятии судом мер надлежащего извещения ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Исходя из этого неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчик извещен неоднократно надлежащим образом, сведения об уважительности неявки суду не представлены, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание сроки рассмотрения дела и продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела, суд счел необходимым рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства с учетом согласия на это истца, выраженное в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО3 заключил с ООО «Турбозайм» договор займа № АА 4037956 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 9000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Перевод денежных средств подтверждается справкой банка. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Турбозайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ТЗ-ЦФК (№ в акте 94).

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 16636,1 руб., из которых: 9000 руб.- основной долг; 7636,1 руб. - проценты за пользование займом.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.

Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ19-240, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Данное правило действует, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также и на неустойку.

Вопросы уступки прав требований носят, в целом, диспозитивный характер, а значит, урегулированы в первую очередь соглашением сторон, которое носит приоритетный и первоочередной характер по отношению к законодательному неимперативному регулированию.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров цессии цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Поскольку к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользования кредитом и неустойки и после даты перехода прав.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО3 составляет 16636,1 руб., из которых: 9000 руб.- основной долг; 7636,1 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно представленным истцом расчетам, должником ФИО3 и его наследниками платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследователя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса г.о.<адрес> в архиве нотариуса нотариального округа город областного значения <адрес> ФИО8 имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. Согласно поданным заявлениям наследником, принявшим наследство является: Мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, подала заявление об отказе от наследства. Иные заявления в материалы наследственного дела не поступали. ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на 13/24 (тринадцать Двадцать четвертых) долей в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по реестру №-н/52-2021 -1 -788, ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на Автомобиль марки ВАЗ-21102, по реестру №-н/52-2021-1 -789, ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на право получения страховой выплаты в ПАО СК «Росгосстрах», по реестру №-н/52-2021-1 -790, ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на право получения выкупной суммы по договору негосударственного пенсионного обеспечения в АО «НПФ Сбербанка» по реестру №-н/52-2021-1-791, ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на право получения страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по реестру №-н/52-2021-1-893.

В связи с изложенным, судом установлен факт принятия наследства после смерти ФИО3 его матерью – ФИО2

Учитывая, что размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, соответствует стоимости наследственного имущества, в материалах гражданского дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскании с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 231 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) к ФИО2 (ИНН 522400173880) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 522400173880) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по кредитному договору в размере 16636,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 665,44 руб., а всего взыскать 17301 (семнадцать тысяч триста один) рубль 54 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9ёва.

№.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2023 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что ФИО3 заключил с ООО «Турбозайм» договор займа № АА 4037956 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 9000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка (финансовой организации). Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Турбозайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ТЗ-ЦФК (№ в акте 94). Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 16636,1 руб., из которых: 9000 руб.- основной долг; 7636,1 руб. - проценты за пользование займом. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

Истец ООО «ЦФК» просит суд взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, в размере 16636,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 665,44 руб.

Истец ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой и согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ответчиком привлечена ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о принятии судом мер надлежащего извещения ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Исходя из этого неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчик извещен неоднократно надлежащим образом, сведения об уважительности неявки суду не представлены, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание сроки рассмотрения дела и продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела, суд счел необходимым рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства с учетом согласия на это истца, выраженное в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО3 заключил с ООО «Турбозайм» договор займа № АА 4037956 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 9000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Перевод денежных средств подтверждается справкой банка. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Турбозайм» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Турбозайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ТЗ-ЦФК (№ в акте 94).

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 16636,1 руб., из которых: 9000 руб.- основной долг; 7636,1 руб. - проценты за пользование займом.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.

Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ19-240, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Данное правило действует, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также и на неустойку.

Вопросы уступки прав требований носят, в целом, диспозитивный характер, а значит, урегулированы в первую очередь соглашением сторон, которое носит приоритетный и первоочередной характер по отношению к законодательному неимперативному регулированию.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров цессии цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Поскольку к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользования кредитом и неустойки и после даты перехода прав.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО3 составляет 16636,1 руб., из которых: 9000 руб.- основной долг; 7636,1 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно представленным истцом расчетам, должником ФИО3 и его наследниками платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследователя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса г.о.<адрес> в архиве нотариуса нотариального округа город областного значения <адрес> ФИО8 имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>. Согласно поданным заявлениям наследником, принявшим наследство является: Мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, подала заявление об отказе от наследства. Иные заявления в материалы наследственного дела не поступали. ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на 13/24 (тринадцать Двадцать четвертых) долей в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по реестру №-н/52-2021 -1 -788, ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на Автомобиль марки ВАЗ-21102, по реестру №-н/52-2021-1 -789, ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на право получения страховой выплаты в ПАО СК «Росгосстрах», по реестру №-н/52-2021-1 -790, ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на право получения выкупной суммы по договору негосударственного пенсионного обеспечения в АО «НПФ Сбербанка» по реестру №-н/52-2021-1-791, ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на право получения страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по реестру №-н/52-2021-1-893.

В связи с изложенным, судом установлен факт принятия наследства после смерти ФИО3 его матерью – ФИО2

Учитывая, что размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, соответствует стоимости наследственного имущества, в материалах гражданского дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскании с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 231 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) к ФИО2 (ИНН 522400173880) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 522400173880) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по кредитному договору в размере 16636,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 665,44 руб., а всего взыскать 17301 (семнадцать тысяч триста один) рубль 54 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9ёва.