|
Дело № 1-366/2023
УИД 52RS0004-01-2023-000833-80
|
|
копия
|
|
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
|
город Нижний Новгород
|
|
03 октября 2023 года
|
Судья Московского районного суда города Нижний Новгород
Шувалов С.А., рассмотрев в порядке досудебной подготовки уголовное дело в отношении Гулиева Р. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ, с постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области Гадалова К.В. с согласия руководителя следственного органа Карпухина В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Гулиеву Р. М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
27.09.2023 в Московский районный суд г. Нижний Новгород поступило уголовное дело в отношении Гулиева Р. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ, с постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области Гадалова К.В. с согласия руководителя следственного органа Карпухина В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Гулиеву Р. М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
Подготовка дела к судебному заседанию является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства, в которой судья в установленном законом порядке проверяет наличие достаточных оснований для рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве и принимает соответствующее решение о дальнейшем движении уголовного дела.
Согласно части 1 статьи 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Если будет выяснено, что дело подсудно другому суду, судья выносит постановление о направлении дела по подсудности.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд (статья 46, части 1 и 2; статья 47, часть 1, Конституции Российской Федерации) закреплены Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14), в соответствии с которыми каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право рассмотрения дела не произвольно выбранным, а законно установленным судом; признание же суда таковым требует, чтобы его компетенция по рассмотрению соответствующего дела определялась на основе закрепленных в законе критериев, которые заранее, то есть, до возникновения спора или иного правового конфликта, в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, а также сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.
Согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Уголовное дело № 42302220054000012 в отношении Гулиева Р.М. выделено следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области из уголовного дела № 12102220054000170. Предварительное расследование по уголовному делу № 42302220054000012 в отношении Гулиева Р.М. проводилось должностными лицами следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области. Таким образом, место предварительного расследования в соответствии с ч.1 ст.152 УПК РФ подлежит определению по месту совершения деяния.Положения ч.2-6 ст.152 УПК РФ, предусматривают определение места предварительного расследования по месту нахождения органа, осуществляющего предварительное расследование в случаях, когда преступление начато в одном, а закончено в другом месте, если преступления совершены в разных местах, по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей, в случае изъятия материалов уголовного дела из производства следственного органа для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган.
Оснований, предусмотренных ч.2-6 ст.152 УПК РФ и позволяющих определить подсудность уголовного дела № 42302220054000012 по месту нахождения органа, ведущего предварительное расследование, судом не установлено.
В соответствии со ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии со ст.227 УПК РФ, суд должен проверить фактическую обоснованность подсудности, которую определила сторона обвинения, для выполнения требований ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Гулиев Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно в подстрекательстве превышения должностными полномочиями, а именно организацию лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Не анализируя доказательства, собранные в процессе проведенного по делу предварительного следствия, и фактические обстоятельства деяния, вменяемого в вину Гулиеву Р.М., суд, тем не менее, констатирует, что законодателем разрешен вопрос о юридическом толковании места окончания деяния, инкриминируемого Гулиеву Р.М.
Согласно представленного постановления, Гулиев Р.М. в период времени с 26.01.2018 по 22.04.2022, более точное время не установлено, находясь в помещении ООО «НПК» по адресу: г. Н. Новгород, ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на подстрекательство путем уговоров Чернышева А.Ю. на превышение своих должностных полномочий директора ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем уговоров и просьб, склонил Чернышева А.Ю. превысить должностные полномочия директора ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», а именно убедить Белякова Е.Е. в необходимости заключения гражданско-правового договора ООО «НИТЭК» не с ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» а с ООО «НПК», а также дать указания подчиненным сотрудникам Учреждения, направленных на фактическое выполнение обязательств ООО «НПК» по указанному договору.
Адрес: «г. Н. Новгород, ***» находится в границах Советского района города Нижний Новгород Нижегородской области и не входит в юрисдикцию (территориальную подсудность) Московского районного суда ***.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного уголовного дела не входит в компетенцию Московского районного суда города Нижний Новгород и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд города Нижний Новгород.
На основании изложенного, руководствуясь ст.227, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гулиева Р. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ, с постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области Гадалова К.В. с согласия руководителя следственного органа Карпухина В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Гулиеву Р. М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - направить по подсудности в Советский районный суд города Нижний Новгород.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Московский районный суд города Нижний Новгород.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления Гулиев Р.М. вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.
|
Судья:
|
подпись
|
С.А. Шувалов
|
|
Копия верна.
|
|
|
|
Судья:
|
|
С.А. Шувалов
|
|
|
|
|
Секретарь
|
|
И.Д. Мухин
|
