ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Наумовой Е.А.
при секретаре Цыбиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ситько Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ситько Д.В о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный» предоставил по кредитному договору № (№) Ситько Д.В кредитную карту с лимитом 70000 рублей, под 27/15,5 % годовых, сроком на 120 дней. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не в полном объеме и не своевременно вносит платежи по погашению кредита. Тем самым Ситько Д.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 75087,32 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения №. Поскольку ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный», просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 75087,32 рубля, уплату государственной пошлины в размере 2452,62 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Ситько Д.В. в судебном заседании не участвовала, уведомлялась о дате рассмотрения дела, судебное извещение направлялось по адресу места регистрации, судебное извещение не было вручено, и возвратилось в суд по истечению срока хранения, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением ответчика. Суд считает, что ответчику достоверно известно о наличии задолженности по кредитному договору, ответчик в течении длительного времени не производит плату по кредиту, не произвела оплату на дату рассмотрения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает, что неявка ответчика за корреспонденцией вызвана неуважительными причинами.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» являющегося правопреемником ПАО «Восточный» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации в форме присоединения, как кредитором, и Ситько Д.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 70000 рублей, под 27% годовых за проведение безналичных операций, 69,9% годовых за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора, сроком до востребования.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Ситько Д.В. погашать кредит ежемесячно в размере минимального обязательного платежа -10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, но не менее 500 рублей, не позднее 25 числа каждого месяца до полного исполнения обязательств, сроком до востребования.
Как видно из движения по лицевому счету Ситько Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились операции по возврату кредита, всего внесено 89896,75 рублей, в период с марта 2022 г. ответчиком операции по возврату кредита, предоставленного ПАО «Совкомбанк» не производила.
Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ситько Д.В. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 75087,32 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 69976,89 рублей, неустойка 109,11 рублей, комиссии 5001,32 рубля.
Судом данный расчет признается верным, ответчиком не оспаривается, заявлений о неправильности произведенного расчета от ответчика не поступало, общая сумма задолженности составляет 75087,32 рубля.
Таким образом, судом установлено, что Ситько Д.В. допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, у неё имеется задолженность в сумме 75087,32 рубля.
Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в объеме заявленном истцом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика Ситько Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 2452,62 рублей, подтвержденная платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ситько Дарьи Владимировны (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75087,32 рублей (семьдесят пять тысяч рублей восемьдесят семь рублей 32 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 2452,62 рублей (две тысячи четыреста пятьдесят два рубля 62 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.А. Наумова
мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 г.
верно
судья Е.А. Наумова
