дело 12-298/2023
РЕШЕНИЕ
г. Омск 03 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110) Усенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу представителя Холбоев О.М. - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> Бредгауэр В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Холбоев О.М., <данные изъяты> размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется в вину Холбоев О.М. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Холбоев О.М. управлял автомобилем марки «Даймлер- Крайслер», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения. В 22 часа 08 минут у <адрес> по Черлакскому тракту в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе представитель Холбоев О.М. ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в состоянии алкогольного опьянения Холбоев О.М. не находился, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Транспортное средство никому не передавалось, Холбоев О.М. и далее управлял автомобилем.
В судебное заседание Холбоев О.М. и его представитель ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращались. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
На л.д. 5 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Холбоев О.М. управлял автомобилем марки «Даймлер- Крайслер», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения. В 22 часа 08 минут у <адрес> по Черлакскому тракту в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Холбоев О.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом ознакомлен, копию получил. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи.
На л.д. 6 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленный в 22 часа 05 минут, из которого следует, что Холбоев О.М. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения ( нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Имеется отметка о произведенной видеофиксации с указанием средства видеофиксации.
На л.д. 7-8 имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и бумажный носитель к нему, из которых следует, что в 22 часа 06 минут состояние алкогольного опьянения у Холбоев О.М. не установлено.
На л.д. 8 имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Холбоев О.М. в 22 часа 08 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложенное ему при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указаны признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В графе «пройти медицинское освидетельствование» Холбоев О.М. собственноручно указал – отказываюсь. Имеется отметка о проведении видеофиксации с указанием средства видеофиксации.
На л.д. 10 имеется рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по Черлакскому тракту в <адрес> он остановил автомобиль марки «Даймлер- Крайслер», государственный регистрационный знак 40171 UВА, под управлением Холбоев О.М., у которого имелись признаки опьянения. Холбоев О.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения установлено не было. Так как у Холбоев О.М. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался.
На л.д. 14 имеется диск с видеозаписью, подтверждающей указанные в материалах дела обстоятельства.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Холбоев О.М. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления автомобилем нашел подтверждение в судебном заседании. Правила дорожного движения, Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также нормы КоАП РФ, предоставили право сотруднику ГИБДД определять визуально или с помощью технических средств наличие или отсутствие признаков опьянения у водителей транспортных средств. Обязанность же водителя сводится лишь к исполнению законных требований сотрудника ГИБДД.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента отказа водителя от такого освидетельствования.
Из всех материалов дела об административном правонарушении следует, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Холбоев О.М. на медицинское освидетельствование - инспектор ГИБДД обнаружил у Холбоев О.М. признаки опьянения. Оснований полагать, что процедура направления на медицинское освидетельствование была нарушена, не имеется.
Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности Холбоев О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.
Наказание Холбоев О.М. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; является минимальным.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> Бредгауэр В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Холбоев О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу представителя Холбоев О.М. - ФИО1 без удовлетворения.
Судья Е.В. Усенко
