Дело № 5-381/2022

Акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2022 г.                            г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «Арматранс», проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на территории парка «<данные изъяты>» (в общественном месте), в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, указал, что раскаивается в содеянном, принес свои извинения сотрудникам полиции. В этот день он гулял с ребенком (он отец 3-х н/летних детей). Находясь в парке «<данные изъяты>» он приобрел спиртное и выпил. Что случилось потом, он – ФИО1 - помнит плохо. Ранее он пил последний раз ДД.ММ.ГГГГ Он работает – у него своя фирма (ООО «Арматранс»). На его иждивении трое н/летних детей. Ранее к административной ответственности не привлекался. Просит не применять к нему административный арест.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 10);

- рапортом УУП ОП по го Долгопрудный ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2);

- объяснением свидетеля ФИО4 – охранника парка (л. д. 3);

- рапортом инспектора ОДН ОП по го Долгопрудный ФИО5 (л. д. 4);

- рапортом полицейского-водителя ОП по го Долгопрудный ФИО6 (л. д. 5);

- заявлением ФИО7 (л. д. 6);

- объяснением свидетеля ФИО7 (л. д. 7);

- объяснением свидетеля ФИО8 (л. д. 9);

- объяснением ФИО1 (л. д. 14);

- выпиской из базы данных МВД (л. д. 15);

- акт мед. освидетельствования на состояние опьянения - установлено (л. д. 16).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1:

- обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном;

- обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: нахождение ФИО1. в момент его совершения в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения – присутствие с ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, несовершеннолетнего ребенка (5 лет), который был напуган и плакал (рапорт инспектора ОДН – приведен выше), суд полагает необходимым применить к ФИО1 меру административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья:                                    И. А. Лапшина