Дело № 2-4/2017

Приговоры

Дело № 2-4/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вологда 27 апреля 2017 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,

потерпевшей К.,

подсудимого Куртышева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Толмачевой О.М.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бабаевского районного суда Вологодской области материалы уголовного дела в отношении

Куртышева А.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16 ноября 2006 года Бабаевским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 25 января 2008 года испытательный срок продлен на 1 месяц до 16 декабря 2008 года;

04 марта 2009 года Бабаевским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24 декабря 2010 года по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2010 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней;

17 июня 2011 года Бабаевским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

10 августа 2011 года Бабаевским районным судом Вологодской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и за два преступления по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 13 мая 2016 года;

постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 марта 2016 года в отношении Куртышева А.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет и административные ограничения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.105 УК РФ,

установил:

Куртышев А.А. совершил убийство двух лиц: А., <ДАТА> года рождения, и В., <ДАТА> года рождения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.00 до 24.00 18 октября 2016 года подсудимый Куртышев А.А. с сожительницей Ф. и потерпевшим А. по месту жительства подсудимого в <адрес> распивали спиртные напитки.

В процессе этого А. оскорбительно выразился в адрес Ф., в связи с чем, на почве личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой подсудимый решил убить А.

Во исполнение умысла на лишение жизни А., Куртышев А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде смерти потерпевшего и желая этого, подошёл к А., сидящему на табурете, и нанес удар кулаком по голове, отчего потерпевший упал на пол. Продолжая свои действия, подсудимый нанес лежащему на полу потерпевшему множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и шее, то есть в места расположения жизненно-важных органов, а также по конечностям. Затем Куртышев А.А. взял деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, нанес потерпевшему несколько ударов табуретом по голове, туловищу и конечностям, пока потерпевший не перестал совершать активные действия.

После этого подсудимый, продолжая реализацию умысла на лишение потерпевшего жизни, извлек из брюк А. ремень, накинул его на шею потерпевшего, затянул ремень, перекрыв доступ воздуха в легкие в течение длительного времени. С целью сокрытия следов преступления, взявшись за свободный конец ремня, затянутого на шее потерпевшего, волоком оттащил тело А. в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома и сбросил в яму.

От полученных повреждений А. скончался на месте происшествия в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при удавлении.

Своими умышленными действиями подсудимый причинил А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта, следующие повреждения:

широкую, одиночную, замкнутую странгуляционную борозду на шее, кровоизлияния в слизистую гортани, мелкие кровоизлияния по боковым поверхностям шеи в области сонных артерий, множественные кровоподтеки различных форм и размеров в области шеи, которые повлекли сдавление шеи и вызвали развитие асфиксии, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью пострадавшего;

тупую травму головы, которая по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоит;

тупую травму грудной клетки, которая квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоит;

тупую травму живота, а также два кровоподтека округлой формы на тыльной поверхности левой кисти и в области лучезапястного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят.

Кроме того, в период времени с 18.00 19 октября 2016 года до 06.00 20 октября 2016 года, Куртышев А.А. распивал спиртные напитки с В. по месту жительства последнего в <адрес>. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, В. оскорбительно высказался в адрес Куртышева А.А. В ответ на это у подсудимого, ранее совершившего убийство А. и не осужденного за это, возник умысел на убийство В.

Реализуя данный умысел, направленный на лишение потерпевшего жизни, Куртышев А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде смерти потерпевшего и желая этого, подошёл к В. и нанёс ему удар кулаком по голове, отчего тот потерял равновесие и ударился туловищем о стену. После этого подсудимый нанёс потерпевшему множественные удары кулаками и ногами по голове, туловищу и шее, то есть в места расположения жизненно-важных органов, а также по конечностям. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на лишение В. жизни, Куртышев А.А. вооружился поводком, находящимся в доме, сделал петлю, накинул её на шею потерпевшему и затянул, тем самым перекрыв доступ воздуха в легкие в течение длительного времени, пока В. не перестал подавать признаков жизни. Затем оттащил тело В. к люку, ведущему в подвальное помещение дома, скинул туда тело, закрыл люк крышкой и поставил на него предметы мебели. После этого вышел из дома, запер двери на навесной замок, ключ выбросил во дворе и скрылся с места происшествия.

От полученных повреждений В. скончался на месте преступления в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при удавлении.

Своими преступными действиями Куртышев А.А. по заключению судебно-медицинского эксперта причинил В. следующие телесные повреждения:

незамкнутую слева, косо-восходящую справа налево странгуляционную борозду, хорошо выраженную слева и сзади, с кровоизлияниями и осаднениями в области дна, кровоизлияния в слизистую гортани, по боковым поверхностям шеи в области сонных артерий, множественные осаднения и кровоподтеки в области шеи, которые повлекли сдавление шеи и вызвали развитие асфиксии, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью потерпевшего;

тупую травму головы и тупую травму грудной клетки и живота, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят;

множественные кровоподтеки по передней и боковым поверхностям шеи, надключичной и околоключичной областях, по передней поверхности плечевых суставов, два кравоподтека на тыльной поверхности левой кисти, поверхностную рану веретенообразной формы на задней поверхности левого плечевого сустава, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинной связи со смертью не состоят.

Подсудимый Куртышев А.А. свою виновность в причинении смерти потерпевшим признал, и показал, что именно он причинил смерть потерпевшим, однако умысла на убийство этих лиц у него не имелось. Кроме того, подсудимый сообщил, что вечером 18 октября 2016 года он, его сожительница Ф. и А., находясь в его <адрес>, совместно распивали спиртное. При этом А. начал приставать к Ф. и оскорбил её. В ответ на это подсудимый не сдержался и ударил А., сидящего за столом, кулаком по голове, затем нанес множественные удары руками и ногами по голове, телу и конечностям потерпевшего. Также ударил табуретом по голове. Когда остановился, понял, что А. не подаёт признаков жизни, проверил пульс. Пытался вытащить тело из дома, но не смог. Тогда снял с брюк потерпевшего ремень, накинул ему на шею, затянул, взяв за свободный конец, утащил тело и сбросил в яму, расположенную в хозяйственной постройке возле дома. Туда же бросил палас из дома, который был в крови. После этого с Ф. убрал следы совершенного преступления, Ф. вымыла пол от крови, а он сжег табурет и свою одежду, которые также были испачканы кровью. Решил никому не рассказывать о произошедшем, об этом же попросил и Ф.. На следующий день вечером пошёл в гости к В., проживающему в соседней деревне, выпили с ним спиртного. В процессе этого произошла ссора и В. обозвал его нецензурно и оскорбительно. В результате Куртышев А.А. вспылил и нанес В. множественные удары кулаками и ногами по голове, шее и туловищу. В. перестал шевелиться. Подсудимый взял находящийся в комнате ремень, похожий на веревку, накинул на шею потерпевшему и сбросил тело В. в подвальное помещение дома, закрыл люк, поставил на него мебель и ушел, заперев дверь на навесной замок.

Проверив показания подсудимого путем их сопоставления с другими доказательствами по делу, суд находит вину Куртышева А.А. доказанной и подтверждается она следующими доказательствами.

По факту убийства А.:

протоколом явки с повинной, данной Куртышевым А.А. 20 октября 2016 года о том, что 18 октября 2016 года около 23 часов, находясь у себя дома в ходе ссоры он причинил телесные повреждения кулаками по лицу, шее и области грудной клетки А., после чего вытащил его на улицу за дом и оставил там (т.... л.д....);

сведения, изложенные в явке с повинной, подтверждены Куртышевым А.А. при допросе его в период предварительного следствия в качестве подозреваемого 21 октября 2016 года (т.... л.д....). Данные показания даны подсудимым в присутствии защитника, исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в них он подробно рассказывал о том, как избивал потерпевшего, а также, вынув ремень из брюк А., обмотал вокруг шеи, продел свободный конец в пряжку ремня, образовал петлю, которая при волочении тела затянулась вокруг шеи. Затем сбросил тело вниз головой в картофельную яму;

в ходе проверки показаний на месте 26 октября 2016 года подозреваемый Куртышев А.А. воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события - убийства А., и продемонстрировал, как именно он лишил его жизни (т.... л.д....). В ходе проверки показал, что раз десять ударил потерпевшего в челюсть, затем ногой в область грудной клетки, два раза ногой в левую и правую боковую область туловища, ногой в область передней поверхности шеи сверху вниз, в челюсть, чтоб не мучился, и в область лица. После этого А. ещё дышал. Затем накинул петлю из ремня на шею потерпевшего, потащил тело за конец ремня во двор дома и сбросил в яму;

показаниями потерпевшей К. (супруги погибшего А..), суду пояснившей, что её муж – А. приходился дальним родственником подсудимому. Ранее подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы за причинение её мужу телесных повреждений. После выхода подсудимого из колонии они вновь стали общаться. 18 октября 2016 года муж находился на работе, вечером зять О. подвёз его к дому Куртышева А.А., с собой у него была пачка вина, там он и остался. Ночью она звонила мужу, но телефон не отвечал. Днем 19 октября 2016 года ходила к дому Куртышева А.А. видела Ф., та сказала, что А. стучался к ним ночью, но они его не пустили. 20 октября 2016 года мать мужа обнаружила его тело в яме в хозяйственной постройке возле дома подсудимого. Пояснила, что осталась одна с пятью несовершеннолетними детьми. Просит строго наказать Куртышева А.А. и взыскать в счёт возмещения материального ущерба за организацию похорон 11795 рублей и компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей;

показаниями свидетеля Ф., суду пояснившей, что с мая 2016 года проживала совместно с подсудимым в его <адрес>. 18 октября 2016 года вечером к ним в гости пришёл А. с вином. Совместно распивали спиртное. А. начал её хватать и обозвал нецензурно, в результате произошел конфликт между подсудимым и потерпевшим. Куртышев А.А. нанес потерпевшему множественные удары по голове, лицу, телу и конечностям руками, ногами и табуретом. От удара табурет сломался. Она испугалась и убежала к родителям Куртышева А.А. в соседний дом. Через некоторое время вернулась, и Куртышев А.А. сообщил ей, что убил А.. Ф. видела труп, следы крови в доме, на паласе. Тело А. вытащил в хозяйственную постройку, где сбросил в яму головой вниз, туда же затем бросил и палас, пропитанный кровью. По указанию Куртышева А.А. она замывала следы крови в доме, сам Куртышев А.А. сжег в печке сломавшийся табурет, а также свою одежду. О совершенном преступлении не сообщила, а наоборот говорила родственникам погибшего, что тот у них не был;

судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ исследовались показания Ф., данные в период предварительного следствия 21 октября 2016 года (т.... л.д....), и подтвержденные ею в суде, о том, что светила фонариком, когда подсудимый волоком тащил труп по земле к хозяйственной постройке и скинул вниз головой в погреб. Затем вместе убирали следы преступления. Всё это она делала, поскольку боялась Куртышева А.А.;

при допросе на очной ставке с подозреваемым Куртышевым А.А. 26 октября 2016 года (т.... л.д....) Ф. подтвердила изложенные выше показания;

показаниями свидетеля О., суду пояснившего, что 18 октября 2016 года после работы подвозил А. к дому подсудимого. С собой у А. был пакет вина, он был в нормальном состоянии, на здоровье не жаловался. Об этих событиях О. рассказал своей теще К. В дальнейшем узнал, что труп А. обнаружили рядом с домом подсудимого;

показаниями свидетеля И. (матери погибшего А.), суду пояснившей, что 18 октября 2016 года из телефонного разговора с К. ей стало известно, что её сын находится у соседа Куртышева А.А., распивает там спиртное. Она видела, что всю ночь в доме подсудимого горел свет. Сын домой не пришёл, к ним также не заходил. Волновалась, на следующий день ходила к дому подсудимого, видела Ф., которая сказала, что сын приходил, но они его не пустили. 20 октября 2016 года вновь пошла во двор подсудимого и в одной из хозяйственных построек в яме обнаружила тело сына. Сразу сообщила об этом участковому и К.;

показаниями свидетеля П., суду пояснившего, что подсудимого и потерпевшего А. знает давно. В октябре 2016 года с подсудимым и Ф. кололи дрова соседям, за это платили деньгами и спиртным, вместе выпивали дома у Куртышева А.А., после чего он ушел. На следующий день снова кололи дрова, Ф. была заплакана, что произошло ему не рассказывали. В разговоре Куртышев А.А. говорил ему, что его должны забрать сотрудники полиции, за что не говорил. Позднее от жителей деревни узнал, что Куртышев А.А. убил А. и В.;

показаниями свидетеля М. (...), данными в период предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по роду службы был знаком с подсудимым и потерпевшими. Куртышев А.А. состоял на административном надзоре после освобождения из мест лишения свободы, проживал с Ф. в <адрес>. 20 октября 2016 года ему позвонила К. и сообщила, что пропал её муж А., затем она же сообщила, что труп мужа обнаружен в хозяйственной постройке возле дома Куртышева А.А. Поехал на машине к месту происшествия и по дороге встретил подсудимого, посадил его в машину, привёз к <адрес> и спросил, не он ли убил А., тот сразу сознался в причинении смерти потерпевшему и рассказал, что все произошло в результате ссоры во время распития спиртного, он избил А., накинул ремень на шею и скинул труп в яму в хозяйственной постройке. В тот же день Куртышев был задержан и дал явку с повинной;

протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2016 года, согласно которому в жилом помещении <адрес> обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, а также замытые следы крови. В хозяйственной постройке около <адрес> в яме обнаружен труп А. с множественными повреждениями в области головы, а также ремнем на шее, там же обнаружен ковер (т.... л.д....);

протоколом осмотра трупа от 21 октября 2016 года, согласно которому у А. обнаружены множественные повреждения в области головы, шеи, туловища и конечностей; на шее имеется петля из кожаного ремня шириной 5 см: свободный конец ремня продет в металлическую пряжку и затянут на шее (т.... л.д....);

по заключению судебно-медицинского эксперта №... от 21 ноября 2016 года, смерть А., <ДАТА> года рождения, наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при удавлении, за что свидетельствует широкая, одиночная, замкнутая странгуляционная борозда на шее, имеющая четкие, относительно ровные вдавления на коже по краям, расстояние между вдавлениями 5,0 см; кровоизлияния в слизистую гортани, в области перстневидного хряща, мелкие кровоизлияния по боковым поверхностям шеи в области сонных артерий; множественные кровоизлияния различных форм и размеров, сливающиеся между собой и осаднения в области шеи. Установлены и подтверждены гистологическими методами исследования признаки асфиксии и быстро наступившей смерти. Указанные повреждения в области шеи в совокупности по признаку развития угрожающего жизни состояния, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой смерть потерпевшего.

Кроме того, при исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

тупая травма головы: субарахноидальное кровоизлияние в правой теменно-затылочной области; мелкоточечные кровоизлияния в ткань мозга и продолговатый мозг; кровь в боковых желудочках мозга; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, в височные мышцы; открытый перелом нижней челюсти справа; открытый двухсторонний перелом верхней челюсти, перелом обеих скуловых костей, костей носа; кровоподтеки в области правого глаза, в правой лобной области, в окружности левого глаза, в области спинки носа, по всей поверхности левой и правой ушных раковин, на передней поверхности подбородка, в области угла нижней челюсти справа со ссадиной, рана веретенообразной формы с неровными осаднениями у верхнего края левой заушной раковины; множественные ссадины на переходной кайме верхней и нижней губы, - указанные повреждения в области головы в совокупности по признаку опасности для жизни оцениваются, как тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят;

тупая травма грудной клетки: переломы 5-6 ребер справа по средне-ключичной линии; переломы 3-4-5 ребер слева по передне-подмышечной линии; кровоподтеки в левой подключичной области (2), в правой около-ключичной области (3), группа кровоподтеков по передне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 9,10 ребер и в правой подвздошной области, ссадина в правой поясничной области, - по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоит;

тупая травма живота: кровоизлияния в области сальника тонкой кишки, околопочечную клетчатку, а также кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти и в области лучезапястного сустава, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Повреждения в области головы, туловища, левой руки могли возникнуть от множественных воздействий тупого твердого предмета(ов) как минимум 16-ти ударов.

После получения повреждений в области шеи смерть наступила практически сразу.

Все установленные выше повреждения являются прижизненными, причинены в один относительно короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти потерпевшего.

По результатам судебно-химического исследования крови от трупа А. обнаружен этиловый спирт с концентрацией, соответствующей тяжелой степени алкогольной интоксикации (т.... л.д....);

Таким образом, выводы экспертов о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему не противоречат показаниям подсудимого и свидетеля Ф.;

заключением эксперта (биолога) №... от 23.01.2017 года на фрагменте древесины - скола с пола, на соскобе с печи, изъятых в <адрес>, пряжке ремня с шеи трупа обнаружен биологический материал - кровь, которая произошла от А. На ремне обнаружены следы пота, который также произошёл от А. (т.... л.д....). Данные выводы эксперта подтверждают факт присутствия потерпевшего в доме Куртышева А.А. в момент причинения ему телесных повреждений;

заключением эксперта №... от 24 октября 2016 года у подсудимого при его освидетельствовании 22 октября 2016 года установлены осаднения кистей, кровоподтек левой голени, возникшие при воздействии о твердые тупые предметы в период около 3-6 суток до момента осмотра (т.... л.д....). Согласно показаниям самого Куртышева А.А., данных при допросе в качестве обвиняемого 13 марта 2017 года, и подтвержденных в суде, эти повреждения образовались, когда он причинял повреждения А. 18 октября 2016 года.

По факту убийства В.:

протоколом явки с повинной, данной Куртышевым А.А. собственноручно 25 октября 2016 года о том, что около недели назад находился в доме В. в <адрес>, в ходе совместного распития спиртного В. оскорбил его и Куртышев А.А. ударил потерпевшего локтем два раза в голову и коленом по корпусу тела, а также ногой в челюсть, затем бросил В. в подвал, закрыл крышку погреба, поставил на него шкаф и ушёл из дома. Убийство В. совершил после убийства А. (т.... л.д....);

сведения, изложенные в явке с повинной, подтверждены Куртышевым А.А. 27 октября 2016 года при допросе в период предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.... л.д....). Данные показания даны Куртышевым А.А. в присутствии защитника, исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в них он также подробно рассказал, как избивал потерпевшего В., затем, думая, что тот уже не жилец, решил бросить его в подполье, поскольку В. было все равно, где умирать. Накинув на лицо потерпевшему ремень и, удерживая его в руках, перебросил тело ближе к люку, затем спихнул ногой в подполье, закрыл люк, тумбу поставил на крышку люка и ушел из дома, заперев его на навесной замок, ключ выбросил в сторону. Дома сжёг джинсовые брюки, на которых оставалась кровь потерпевшего В.;

в ходе проверки показаний на месте 29 октября 2016 года подозреваемый Куртышев А.А. воспроизвел обстановку и обстоятельства исследуемого события - убийства В., и продемонстрировал, как именно он лишил его жизни (т.... л.д....). В ходе проверки показал, как ударил потерпевшего кулаком правой руки в нижнюю челюсть, затем правым локтем в правую область лица, левым локтем в левую область лица, правым коленом в переднюю поверхность грудной клетки, левым коленом в живот, затем вновь правым коленом в переднюю поверхность грудной клетки, затем сделал подсечку ногой и ударил правой ногой в область лица. Потом ещё добил, нанес удар правой ногой в область головы. Затем скрутил петлю из веревки и накинул на голову потерпевшего. Подсудимый показал, как продел петлю через голову, зафиксировал её, схватив веревку за свободные концы у шеи и удерживая их, поднял манекен человека с пола, затем перебросил тело в сторону люка, ведущего в подполье, и толкнул его туда. Состояние В. Куртышев не проверял, был ли тот жив, не знает. Во время избиения потерпевший сопротивления Куртышеву не оказывал;

показаниями потерпевшей Т. (дочери погибшего В.), данными в период предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что её отец имел ..., состоял на учете ..., в летний период времени проживал в <адрес>. В связи с имеющимся заболеванием ему было противопоказано употребление алкоголя. По характеру он был не конфликтным и не агрессивным даже в состоянии опьянения, мог оскорбить окружающих, но не понимал смысла своих слов. После 19 октября 2016 года отец перестал выходить на связь, стали его искать. 25 октября труп отца с признаками насильственной смерти был обнаружен в подполье дома, где он проживал. Исковых требований не имеет;

показаниями свидетеля Н. (...), суду пояснившего, что 25 октября 2016 года находился на службе, когда поступило сообщение об обнаружении трупа В. с признаками насильственной смерти. В это время в ИВС содержался Куртышев А.А., задержанный за убийство А. Обратили внимание на однотипность причинения смерти потерпевшим, побеседовали с Куртышевым А.А. и он сознался в совершении убийства В., добровольно и собственноручно написал явку с повинной, никакого давления на него не оказывалось;

показаниями свидетеля М. (...), данными в период предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25 октября 2016 года поступило сообщение о пропаже В. Он совместно с опергруппой выезжал по месту жительства В. к <адрес>. Двери дома были заперты, в окно было видно, что в доме беспорядок, поэтому вскрыли замок на двери, зашли внутрь и обнаружили труп хозяина с признаками насильственной смерти в подвальном помещении;

аналогичными показаниями свидетелей Э. и С. (...) относительно обнаружения трупа В., данными в период предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ;

протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2016 года, согласно которому труп В. с признаками насильственной смерти был обнаружен ... М., С. и Э. в подвальном помещении <адрес> (т.... л.д....);

протоколом осмотра места происшествия от 25-26 октября 2016 года, согласно которому в жилом помещении <адрес> зафиксирован беспорядок. В комнате на полу рядом с входом обнаружено вещество красно-бурого цвета, напоминающее кровь, в виде разводов, помарок и следов-наслоений обуви. Напольное покрытие между диваном, платяным шкафом и комодом опачкано веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь, на поверхности выдвижных ящиков комода и в нижней части платяного шкафа на разной высоте от пола обнаружены брызги, потеки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Труп В. обнаружен в подполье, в верхней трети головы трупа на полу подполья обнаружен матерчатый поводок, предназначенный для выгула собак, на одном конце которого имеется карабин, а на другом – петля. Поводок опачкан веществом бурого цвета, похожим на кровь. Голова, лицо, а также верхняя часть нательной футболки В. опачканы веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь (т.... л.д....);

по заключению судебно-медицинского эксперта №... от 5 декабря 2016 года смерть В., <ДАТА> года рождения, наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей при удавлении, за что свидетельствует незамкнутая странгуляционная борозда шириной 1,2 см, глубиной до 0,3 см с кровоизлияниями и осаднениями в области дна; кровоизлияния в слизистую гортани, в области перстневидного хряща, по боковым поверхностям шеи в области сонных артерий; множественные осаднения и кровоподтеки в области шеи. Признаки асфиксии и быстро наступившей смерти подтверждены гистологическими методами исследования. Механическая асфиксия по признаку развития угрожающего жизни состояния, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекшая за собой смерть потерпевшего.

Кроме того, у пострадавшего обнаружены:

тупая травма головы: субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной области, правой и левой теменно-затылочных областях; мелкоточечные кровоизлияния в ткань мозга и продолговатый мозг; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в правой и левой лобно-теменно-височной областях, в височные мышцы; перелом обеих скуловых костей, костей носа; кровоподтеки в области правого глаза, в окружности левого глаза, в левой и правой лобных областях, по всей поверхности левой и правой ушных раковин, на передней поверхности подбородка, в области угла нижней челюсти слева; раны веретенообразной формы в левой лобной области выше брови и в правой заушной области; множественные ссадины в проекции скуловой кости и околоушной области слева, на переходной кайме верхней и нижней губы;

тупая травма грудной клетки и живота: переломы 2-3-4-5-6-7-8-9 ребер справа по передне-подмышечной линии, 2-3-4-5-6 ребер справа по лопаточной линии; 2-3-4-5-6-7 ребер слева по передне-подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры; ушиб легких, гемоторакс жидкой крови слева и справа, ушиб сердца, множественные разрывы малой доли печени с размозжением ткани, кровоизлияния в области сальника тонкой кишки, кровоподтеки по передней поверхности грудины, в области мочевидного отростка (от 4 до 2 штук), по правой передне-боковой поверхности грудной клетки, по боковой поверхности грудной клетки слева.

Все указанные повреждения в области головы, грудной клетки и живота в совокупности и каждое по отдельности по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью потерпевшего не состоят.

Также установлены множественные кровоподтеки по передней и боковым поверхностям шеи, надключичной и около-ключичной областях, по передней поверхности плечевых суставов, в их проекции множество ссадин. На тыльной поверхности левой кисти 2 кровоподтека, по задней поверхности левого плечевого сустава поверхностная рана веретенообразной формы. Данные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью потерпевшего, в причинной связи со смертью не состоят.

Телесные повреждения, установленные у В., являются прижизненными, причинены в один относительно короткий промежуток времени от множественных воздействий тупого твердого предмета(ов), как минимум от 30-ти ударов.

Обнаруженная на шее трупа странгуляционная борозда имеет четкие, относительно ровные вдавления на коже сзади и слева, слабее выраженные вдавления справа и переходящие в осаднения кожи по передней поверхности шеи, что свидетельствует об использовании петли для удушения или в качестве подручного материала для перетаскивания тела.

После получения повреждений в области шеи, повлекших развитие механической асфиксии, смерть наступила практически сразу.

По результатам судебно-химического исследования крови от трупа В. обнаружен этиловый спирт с концентрацией, соответствующей средней степени алкогольного опьянения (т.... л.д....);

Данные выводы экспертов о механизме причинения телесных повреждений потерпевшему не противоречат показаниям подсудимого Куртышева А.А.;

Криминалистическое исследование вещественных доказательств подтверждает контактирование между подсудимым и потерпевшим, факт присутствия подсудимого в доме потерпевшего. Заключением эксперта №... от 16.02.2017, на предметах одежды и обуви, изъятых при осмотре <адрес>, обнаружены волокна общей родовой принадлежности с волокнами, изъятыми со стула в <адрес>. На предметах одежды потерпевшего В., изъятых из <адрес>, имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав джинс, дубленки, изъятых из в <адрес> (т.... л.д....).

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Куртышева А.А.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый не оспаривал, что именно он причинил смерть обоим потерпевшим, однако, избивая потерпевших, не имел умысла на их убийство. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в том, что все телесные повреждения, обнаруженные у А. и В. были причинены Куртышевым А.А.

Характер действий подсудимого, нанесение как А., так и В. множества ударов руками, ногами, а А. также и табуретом в жизненно важные органы – голову, шею, грудную клетку, живот, а также по конечностям, локализация и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим, использование ремня и кожаного поводка для удушения потерпевших, с очевидностью свидетельствует о наличии у Куртышева А.А. прямого умысла на лишение этих лиц жизни. Смерть каждого из потерпевших наступила от механической асфиксии при сдавлении органов шеи петлей. Сдавливая шею потерпевших петлей, подсудимый не мог не осознавать, что лишает их возможности дышать, причиняя телесные повреждения несовместимые с жизнью. Механическая асфиксия по признаку опасности для жизни расценивается, как тяжкий вред здоровью, смерть при этом наступает практически мгновенно. Смерть потерпевших А. и В. наступила непосредственно от действий подсудимого. Его показания об отсутствии умысла на убийство потерпевших суд расценивает, как избранный им способ защиты, а поэтому - отвергает. Прямая причинно-следственная связь между действиями Куртышева А.А. и наступившими последствиями в виде смерти А. и В. бесспорно установлена по делу и подсудимым не оспаривается.

Мотивом для совершения преступлений явились личные неприязненные отношения, оскорбление А. сожительницы подсудимого, а также оскорбление В. самого подсудимого.

На момент совершения преступления в отношении В. подсудимый не был осужден за убийство А.

Суд квалифицирует действия Куртышева А.А. по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

Согласно заключению комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы №... от 13 января 2017 года, Куртышев А.А. ..., в момент совершения инкриминируемых деяний не находился в состоянии патологического алкогольного опьянения, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Указанные ... не лишают Куртышева А.А. в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ... (т.... л.д....).

Объективность и научная обоснованность этих выводов экспертов сомнений у суда не вызывает. Оценив заключение экспертов в совокупности с фактическими обстоятельствами настоящего уголовного дела, данными о личности подсудимого и его поведением в ходе судебного разбирательства, суд признаёт Куртышева А.А. вменяемым как во время совершения деяния, так и после совершения преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные об его личности.

Куртышев А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности (т... л.д....); по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.... л.д....), по месту отбывания наказания – положительно (т.... л.д....), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, не работает, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, а также противоправность поведения потерпевших, явившуюся поводом для совершения преступлений.

Как установлено в суде, именно оскорбительные высказывания потерпевшего А. в адрес сожительницы подсудимого, а В. – в адрес самого Куртышева А.А. явились поводом для совершения преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством является особо-опасный рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, пояснения самого подсудимого в судебном заседании о значительном влиянии на его поведение состояния алкогольного опьянения, данные об его личности - по месту жительства злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступлений, сняло внутренний контроль и вызвало такую агрессию к потерпевшим, которая привела к столь тяжким последствиям, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает необходимым назначить Куртышеву А.А. наказание в виде реального лишения свободы, при этом учитывает положения ч.3 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом приведенных выше положений ч.3 ст.60 УК РФ суд считает возможным не назначать Куртышеву А.А. наказание в виде пожизненного лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.105 УК РФ и не применять положения ч.2 ст.58 УК РФ, как о том просил государственный обвинитель.

На основании положений ч.1 ст.53 УК РФ, суд приходит к выводу об обязательном установлении Куртышеву А.А. при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы ограничений и обязанности, способствующих надлежащему контролю за его поведением после освобождения из мест лишения свободы со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания.

Препятствий для отбывания Куртышевым А.А. основного и дополнительного наказаний не имеется.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Куртышеву А.А. подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия наказания Куртышеву А.А. следует зачесть 20 октября 2016 года, поскольку именно в этот день он был задержан работниками полиции. Это подтверждается показаниями ... М., именно 20 октября 2016 года подсудимый был задержан, дал явку с повинной и с этого времени содержался в ИВС МО МВД России «...».

Потерпевшая Т. отказалась от исков о возмещении материального и морального ущерба. Суд принимает данный отказ.

Заявленный потерпевшей К. гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с организацией похорон мужа и подтвержденного квитанцией о расходах, суд считает необходимым удовлетворить полностью, взыскав с Куртышева А.А. в пользу К. 11795 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей.

Заявленные исковые требования потерпевшей К. о возмещении морального вреда суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению частично на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшей К. в результате смерти мужа были причинены нравственные и моральные страдания. При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд учитывает характер и глубину этих страданий, а также материальное положение подсудимого Куртышева А.А., и считает необходимым снизить указанный в иске размер подлежащего взысканию морального вреда до 500.000 рублей. В остальной части иска отказать.

Самим Куртышевым А.А. исковые требования признаны в суде.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд, руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым:

три дактилоскопические пленки со следами рук, скол с пола, два соскоба с печи со следами крови, две дубленки, джинсовые брюки, пару сапог, пару ботинок, изъятые по адресу: <адрес>; одежду А., его дактилоскопическую карту и образец крови; дактилоскопические карты со следами рук Куртышева А.А. и Ф., образец буккального эпителия Куртышева А.А.; дактилоскопическую пленку со следом обуви, страницу с кровью, дактилоскопическую пленку с микрочастицами, следы рук на 4 дактилопленках, куртку от трупа, поводок со следами крови, изъятые по адресу: <адрес>; одежду В., дактилокарту В., образец его крови, изъятые в ходе осмотра трупа В.; дактилопленку с микрочастицами с брюк потерпевшего В. – уничтожить, как не представляющие ценности;

сведения о телефонных соединениях абонентского номера ... – хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Куртышева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить Куртышеву А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Куртышеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Куртышева А.А. под стражей – с 21 октября 2016 года по 26 апреля 2017 года, а также день фактического задержания - 20 октября 2016 года.

Взыскать с Куртышева А.А. в пользу К. в возмещение причиненного преступлением морального вреда 500 (пятьсот тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Куртышева А.А. в пользу К. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 11795 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей.

Принять отказ от исков потерпевшей Т.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

три дактилоскопические пленки со следами рук, скол с пола, два соскоба с печи со следами крови, две дубленки, джинсовые брюки, пару сапог, пару ботинок, изъятые по адресу: <адрес>; одежду А. - куртку, свитер, джинсовые брюки, ремень, его дактилоскопическую карту и образец крови; дактилоскопические карты со следами рук Куртышева А.А. и Ф., образец буккального эпителия Куртышева А.А.; дактилоскопическую пленку со следом обуви, страницу с кровью, дактилоскопическую пленку с микрочастицами, следы рук на 4 дактилопленках, куртку от трупа, поводок со следами крови, изъятые по адресу: <адрес>; утепленную футболку, резиновые сапоги, брюки черного цвета с ремнем, дактилокарту В., образец его крови, изъятые в ходе осмотра трупа В.; дактилопленку с микрочастицами с брюк потерпевшего В. – уничтожить, как не представляющие ценности;

сведения о телефонных соединениях абонентского номера ... – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Б.Ягодина

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Э. Трофимов

Секретарь судебного заседания А.С. Соколова

Приговор Вологодского областного суда от 27 апреля 2017 года в отношении Куртышева А.А., <ДАТА> года рождения был обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации.

Приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 11 июля 2017 года.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда Трофимов И.Э.