61RS0017-01-2024-001365-11
Дело № 5-426/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 мая 2024 года г. Зверево, Ростовской области
Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Голиков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Мельникова Антона Александровича, <данные изъяты>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Мельников А.А. не выполнил законные требования сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» при следующих обстоятельствах.
27.04.2024 г. Мельников А.А. управлял автомобилем ВАЗ «211540», государственный регистрационный знак №, со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных колесных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 877.
В этот же день инспектором ИДПС ему выдано письменное требование устранить выявленные нарушения. Нарушения устранены на месте.
Между тем Чистов О.С. не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» 23.03.2024 управлял тем же транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Мельников А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, письменным требованием о прекращении правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.
30.03.2024 постановлением по делу об административном правонарушении Чистов О.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1
ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).
С письменным требованием инспектора ДПС о прекращении правонарушения Мельников А.А. был ознакомлен под роспись 23.03.2024 г.
В отношении Мельников А.А. должностным лицом ДПС в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии п. 4.3 «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Мельников А.А., зная о запрете управления транспортным средством в нарушение технического регламента, второй раз в течение трех месяцев, управлял транспортным средством с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых не отвечала техническому регламенту, поэтому требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения является законным.
Тот факт, что во исполнение требования сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» Мельников А.А. первоначально удалил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, какого-либо значения по данному делу не имеет.
Как видно из материалов дела предъявленное Мельников А.А. требование сотрудника полиции содержит не только указание на устранение нарушения п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", но и предписывает в дальнейшем не допускать эксплуатацию транспортного средства с таким нарушением.
Таким образом, Мельников А.А. не выполнил это требование, поэтому его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.
Мельников А.А. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.
При назначении наказания прихожу к следующим выводам.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности Мельникова А.А., судья считает, что реализацию задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ) и достижение целей административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) обеспечит применение наказания в виде штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мельникова Антона Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013 КПП 61640101 счет № 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростова-на-Дону БИК 016015102 OKТМО 60626101 УИН 18810461242230000935.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.
Судья А.В. Голиков
