Дело № 5-621/2020

Постановление

№5-621/2020 г.                                                          УИД: 47RS0014-01-2020-001981-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Приозерск

     Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева Евгения Сергеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут Кудрявцев Е.С., находясь по адресу: <адрес> помещении торгового зала магазина «Магнит», умышленно, путем свободного доступа, с полок свободной выкладки товара совершил мелкое хищение и вынес за пределы кассовой зоны не оплатив литровую бутылку водки «Хортица Серебрянная прохлада» стоимостью <данные изъяты> копеек причинив тем самым ущерб АО «Тандер Лапко» на сумму менее 1000 рублей и таким образом, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признака преступления предусмотренного ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158, ст.158.1, ч.2 ч.3 и ч.4 ст.159, ч.2 ч.3 и ч.4 ст.159.1, ч.2 ч.3 и ч.4 ст.159.2, ч.2 ч.3 и ч.4 ст.159.3, ч.2 ч.3 и ч.4 ст.159.5, ч.2 ч.3 и ч.4 ст.159.6, ч.2 ч.3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании Кудрявцев Е.С. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав Кудрявцева Е.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Кудрявцева Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: определением о передаче дела об административном правонарушении в Приозерский городской суд, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, записью КУСП, заявлением, объяснениями, инвентарным актом, копией паспорта, справкой ИЦ ГУ МВД, которые судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

     Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 13-ФЗ)

- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    При рассмотрении материалов дела обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При составлении протокола сотрудником полиции существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Кудрявцеву Е.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

     Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность и при наличии обстоятельства смягчающего вину, судья приходит к выводу, что Кудрявцеву Е.С., следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Кудрявцева Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного товара, то есть в размере 1000 рублей,

     с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600, номер счета получателя: 40101810200000010022, КПП 784 201 001, Код ОКТМО: 41639101, БИК: 044 106 001, код бюджетной классификации: 188 164 00000 1620 140, УИН №

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                       С.М. Карпенко