Дело № 5-2349/2020

Номер дела: 5-2349/2020

УИН: 78RS0002-01-2020-010918-79

Дата начала: 27.10.2020

Суд: Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Фатеенкова Валерия Алексеевна

Статьи КоАП: 18.8
Результат
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Ходжаев Насрулло Кисматович Статьи КоАП: 18.8
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 27.10.2020
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 27.10.2020
Рассмотрение дела по существу Производство прекращено Отсутствие события административного правонарушения 27.10.2020
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 28.10.2020
 

Постановление

№ 5- 2349/2020 78RS0002-01-2020-010918-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 октября 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А,

рассмотрев в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, материал в отношении:

ХОДЖАЕВА Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ХОДЖАЕВУ Н.К. привлекается к административной ответственности за то, что являясь иностранным гражданином, он нарушил режим пребывания в РФ, находился на территории РФ без документов, подтверждающих законное пребывание на территории РФ в нарушении с ч.1 ст.2 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Ходжаев Н.К. по адресу: <адрес>, являясь иностранным гражданином, был установлен пребывающим в городе федерального значения Санкт-Петербурге, без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание в РФ (паспорт иностранного гражданина, миграционная карта, отрывная часть бланка временной регистрации), нарушил правила въезда в РФ, режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора места пребывания, транзитного проезда через территорию РФ, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтвержден6ии своего проживания в РФ в установленные федеральным законом сроки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в связи, с чем в деянии усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ХОДЖАЕВ вину не признал. В судебном заседании ХОДЖАЕВ предоставил документы, подтверждающие законное пребывание на территории РФ.

Выслушав ХОДЖАЕВА Н.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, выражается в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства несут в Российской Федерации обязанности наравне с российскими гражданами. Согласно ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. Исключения из принципа равной ответственности по Конституции РФ могут устанавливаться только федеральными законами или международными договорами.

При составлении протокола об административном правонарушении по данному правонарушению, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, должны быть указаны конкретные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ХОДЖАЕВА Н.К. к административной ответственности.

Однако, в протоколе об АП от ДД.ММ.ГГГГ не конкретизированы действий Ходжаева Н.К., которые послужили основанием для составления в отношении него вышеуказанного протокола об АП.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ХОДЖАЕВ Н.К. имеет документы, подтверждающие законное пребывание на территории РФ.

Так, из справки генерального консульства Таджикистана в Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) усматривается, что ХОДЖАЕВ Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ получил биометрический заграничный паспорт сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взамен заграничного паспорта №М852515 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалах дела копией заграничного паспорта ХОДЖАЕВА Н.К. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

     В соответствии с ч.1, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности представленные доказательства, которые суд считает достоверными и бесспорными, в своей совокупности свидетельствуют о том, что в действиях ХОДЖАЕВА отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ

В силу статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 26.1, 26.2, 28.2, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ХОДЖАЕВА Н. К., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

    Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».