Дело № 11-252/2020

Определения

Дело №11-252/2020           судья Королев А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года                                 г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела в отношении Таракина М.Ю. по жалобе начальника отдела государственной инспекции труда во Владимирской области Б на решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 28 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 28 августа 2020 года изменено постановление начальника отдела ГИТ во Владимирской области от 29 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Таракина М.Ю., а именно, назначенное последнему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей заменено на наказание в виде предупреждения. В остальном постановление должностного лица оставлено без изменения.

Начальник отдела ГИТ во Владимирской области Б на вышеуказанное решение судьи городского суда подала жалобу во Владимирский областной суд.

В соответствии со ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения (определения).

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи городского суда была получена ГИТ во Владимирской области 30 сентября 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.136).Следовательно, срок обжалования определения истекал 12 октября 2020 года.

Вместе с тем жалоба должностным лицом подана во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области по почте 20 октября 2020 года (л.д.133, 137).

Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного законом 10-суточного срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока.

С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует должностному лицу повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 28 августа 2020 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника отдела государственной инспекции труда во Владимирской области Б на решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 28 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Таракина Михаила Юрьевича возвратить заявителю без рассмотрения.

            

Судья областного суда                          В.Л.Баштрыкова