Дело № 1-512/2020

Приговор

Уголовное дело № 1-512/2020

74RS0031-01-2020-002652-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                       03 июня 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого Песковацкого И.А.,

защитника-адвоката Маслова Н.И., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕСКОВАЦКОГО И.А. , родившегося <дата обезличена> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего огнеупорщиком в ООО «<данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также бывшую жену, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

<дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Песковацкий И.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

29.02.2020 года в дневное время Песковацкий И.А., находясь в квартире 150 дома 12/1 по ул. им. Газеты «Правда» в г.Магнитогорске, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством сети Интернет, используя принадлежащий его другу Адушкину Д.А., не знавшему о преступном умысле Песковацкого И.А., сотовый телефон «Ксиаоми 5», заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, оплатив с вышеуказанного сотового телефона посредством электронной платежной системы «Киви» денежные средства в сумме 2800 рублей. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, в тот же день, в дневное время Песковацкий И.А. проехал по адресу, указанному неустановленным следствием лицом, и около трубы, расположенной у <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, забрал, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта полимерный сверток, состоящий из полимерных пакетов «гриппер», обмотанных полимерной липкой лентой синего цвета, с растительным веществом внутри, содержащим наркотическое средство, массой не менее 7,70 г., и удерживал его в сжатом кулаке правой руки.

Затем Песковацкий И.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотическое средство массой не менее 7,70 гр., до 15:50 часов <дата обезличена>, пока около <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, не был задержан сотрудниками полиции, при виде которых с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретения и хранение наркотических средств, попытался избавиться от находящего при нем наркотического средства, бросив вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством на снег около вышеуказанного дома.

Далее сотрудники полиции <дата обезличена> в период времени с 16.20 часов до 16.50 часов, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес обезличен> в г. Магнитогорске с участием Песковацкого И.А. обнаружили и изъяли полимерный сверток, состоящий из полимерных пакетов «гриппер», обмотанных полимерной липкой лентой синего цвета с растительным веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № 249 от 17.03.2020 года содержит в своем составе производное вещества <данные изъяты>, массой 7,70 г., которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,25 грамма. Общая масса наркотического средства, изъятого <дата обезличена> года в ходе осмотра места происшествия – 7,70 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Песковацкий И.А. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник–адвокат Маслов Н.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Песковацкий И.А., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Песковацкого И.А. обвинительный приговор.

Действия Песковацкого И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Песковацкому И.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Песковацкий И.А. полностью признал свою вину, написал объяснение (л.д.14), которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела и в нем он сообщил о совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, путем дачи признательных показаний на протяжении расследования всего уголовного дела, имеет на иждивении малолетнего ребенка, бывшую жену с ее детьми, его возраст и состояние здоровья.

В качестве характеристики личности Песковацкого И.А. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в качестве смягчающего обстоятельства у Песковацкого И.А. учтено объяснение в качестве явки с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Песковацкому И.А. подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении Песковацкого И.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Песковацкого И.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить Песковацкому И.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Учитывая материальное положение подсудимого, признание вины и раскаяние, а также тот факт, что при совершении преступления он корыстной цели незаконного обогащения не имел, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, поскольку преступление относится к преступлениям против здоровая населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Песковацкому И.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее Песковацкий И.А. наказание в виде лишения свободы не отбывал, совершил тяжкое преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

На основании вышеизложенного, а также потому, что Песковацким И.А. тяжкое преступление совершено в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена>, суд приходит к выводу, что условное наказание, назначенное ему по данному приговору подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство - наркотическое средство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕСКОВАЦКОГО И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Песковацкому И.А. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена> отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена>, окончательно назначить Песковацкому И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Песковацкому И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания Песковацкому И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Песковацкого И.А. под стражей с 03 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство 2<данные изъяты>, массой 7,66 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                 К.Ю. Дьяченко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 16 июня 2020 года.

Судья: