Дело № 1-725/2020

Приговор

Дело № 1-725/20

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                                          03 июня 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

помощника судьи Егоровой В.В.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Южно-Сахалинска Зелениной М.В.,

защитника – адвоката Сакулиной И.В.,

подсудимого Шевченко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

Шевченко А.Э., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.Э. совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступление им совершено в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

22.09.2011 зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН:№, ИНН/КПП: №, юридический адрес: <адрес>, основным видом деятельности которого являлась розничная торговля косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах. ООО                                «<данные изъяты>» имело обособленное подразделение в городе                       Южно-Сахалинске, расположенное по <адрес>.

На основании приказа о приеме на работу № 42 от 12.02.2019, на должность супервайзера отдела продаж ООО «<данные изъяты>» обособленного подразделения г. Южно-Сахалинск был принят Шевченко А.Э.

В соответствии с должностной инструкцией супервайзера, утвержденной 12.02.2019 директором ООО «<данные изъяты>» М. Н.И, супервайзер Шевченко А.Э. относился к категории руководителей и осуществлял функции: по руководству торговым отделом, координации деятельности функциональных подразделений по сбору и анализу коммерческо-экономической информации, организации работы по повышению квалификации работников отдела, осуществлял надзор за правильностью хранения, транспортировки и использования продукции, руководить работниками отдела, и в том числе был наделен правом, вносить на рассмотрение директора предприятия представления о назначении, перемещении, увольнении работников отдела маркетинга, предложения об их поощрении или наложении на них взысканий, а также нес ответственность в пределах действующего законодательства Российской Федерации за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушений, за причинение материального ущерба. Таким образом, в период с 12.02.2019 по 05.02.2020 Шевченко А.Э. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации - ООО «<данные изъяты>» обособленного подразделения г. Южно-Сахалинск, и его указания являлись обязательными для исполнения находящимися в его подчинении торговыми агентами, то есть Шевченко А.Э. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, которому в силу исполнения служебных обязанностей вверялись денежные средства, принадлежащие ООО               «<данные изъяты>».

Примерно в ноябре 2019 года, но не позднее 22.11.2019, в течение рабочего дня, с 09 до 18 часов (точная дата и время в ходе следствия не установлены), на рабочем месте в помещении отдела продаж обособленного подразделения г. Южно-Сахалинск ООО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>), у Шевченко А.Э., являвшегося супервайзером отдела продаж указанного Общества, и осознававшего об отсутствии контроля за его действиями со стороны руководства ООО «<данные изъяты>», возник корыстный, преступный умысел на систематическое хищение, путем присвоения вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения.

С этой целью Шевченко А.Э. решил, не посвящая в свои преступные намерения, под предлогом рабочей необходимости, дать обязательное для исполнения указание находящимся в его подчинении торговым агентам А. А.В., П. И.А. и Ш. О.Д., зачислять на его личный расчётный счет принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства, получаемые ими от контрагентов в рамках заключенных договоров поставок, и являющиеся торговой выручкой Общества, которые в последующем похищать, путем присвоения.

Продолжая реализовывать задуманное Шевченко А.Э., примерно в ноябре 2019 года, но не позднее 22.11.2019, в течение рабочего дня, с 09 до 18 часов (точная дата и время в ходе следствия не установлены), находясь на рабочем месте в помещении отдела продаж ООО «<данные изъяты>» обособленного подразделения                                       г. Южно-Сахалинск, находящемся по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, используя свое служебное положение руководителя, дал указание А. А.В., П. И.А., Ш. О.Д. о зачислении, под предлогом рабочей необходимости, торговой выручки ООО «<данные изъяты>», поступившей им от контрагентов в рамках заключенных договоров поставок, на расчетный счет № № банковской карты № №, открытый на имя Шевченко А.Э.                               в Южно-Сахалинском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, не посвящая последних в свои преступные намерения.

После чего, А. А.В., во исполнение указаний Шевченко А.Э., будучи неосведомленной о преступных намерениях последнего, считая его действия законными, воспринимая его своим фактическим руководителем, чьи указания для нее являлись обязательными для исполнения, в период с 22.11.2019 по 27.01.2020 перечислила денежную выручку ООО «<данные изъяты>», поступившую ей от контрагентов в рамках заключенных договоров поставок, на общую сумму 768 071,16 рублей на расчетный счет № № банковской карты № №, открытый на имя Шевченко А.Э., в следующих размерах: 52 140 рублей в 18:50 22.11.2019; 138 600 рублей в 16:14 09.12.2019; 100 400 рублей в 16:21 12.12.2019; 12 650 рублей в 13:07 20.12.2019; 75 800 рублей в 12:39 30.12.2019; 98 401,44 рублей в 13:52 06.01.2020; 8 000 рублей в 13:44 13.01.2020; 90 453,88 рублей в 13:55 20.01.2020; 191 625,84 рублей в 15:54 27.01.2020.

В период с 28.11.2019 по 23.01.2020 П. И.А., во исполнение указаний Шевченко А.Э., будучи неосведомленной о преступных намерениях последнего, считая его действия законными, воспринимая его своим фактическим руководителем, чьи указания для нее являлись обязательными для исполнения, перечислила денежную выручку ООО «<данные изъяты>», поступившую ей от контрагентов в рамках заключенных договоров поставок, на общую сумму 1 748 359,87 рублей на расчетный счет                                № № банковской карты № №, открытый на имя Шевченко А.Э., в следующих размерах: 87 500 рублей в 15:18 28.11.2019, 64 241,64 рублей в 15:09 16.12.2019, 23 500 рублей в 13:49 17.12.2019, 32 550 рублей в 14:06 19.12.2019, 28 317,45 рублей в 14:22 20.12.2019, 3 000 рублей в 14:23 20.12.2019, 429 047,94 рублей в 14:46 23.12.2019, 103 000 рублей в 15:31 26.12.2019, 47 564,82 рублей в 12:05 30.12.2019, 346 706,92 рублей в 13:52 06.01.2020, 3 000 рублей в 17:31 15.01.2020, 323 980 рублей в 14:04 17.01.2020, 21 876 рублей в 17:14 22.01.2020, 234 075,10 рублей в 13:01 23.01.2020.

В период с 06.12.2019 по 16.01.2020 Ш. О.Д., во исполнение указаний Шевченко А.Э., будучи неосведомленной о преступных намерениях последнего, считая его действия законными, воспринимая его своим фактическим руководителем, чьи указания для нее являлись обязательными для исполнения, перечислила денежную выручку ООО «<данные изъяты>», поступившую ей от контрагентов в рамках заключенных договоров поставок, на общую сумму 187 512,12 рублей на расчетный счет                            № № банковской карты № №, открытый на имя Шевченко А.Э., в следующих размерах: 27 650 рублей в 13:39 06.12.2019, 37 300 рублей в 15:14 17.12.2019, 9 000 рублей в 15:24 19.12.2019, 7 150 рублей в 17:21 20.12.2019, 14 450 рублей в 14:31 25.12.2019, 46 000 рублей в 12:19 30.12.2019, 30 962,12 рублей в 17:17 14.01.2020, 15 000 рублей в 15:23 16.01.2020.

Затем, в период с 22.11.2019 по 27.01.2020, Шевченко А.Э., с целью сокрытия своих преступных действий от руководства Общества, часть из перечисленных вышеуказанным способом денежных средств, в сумме 978 204,33 рубля внёс в кассу ООО «<данные изъяты>», а оставшуюся часть, в сумме 1 725 738,82 рублей, похитил, присвоив себе и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Шевченко А.Э. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Сакулина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого заявления после консультации с ней.

Государственный обвинитель Зеленина М.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, как и потерпевший ООО «<данные изъяты>» в лице его представителя К. Н.Д., представившего заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что Шевченко А.Э. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого Шевченко А.Э. по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд, в соответствии со     ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Шевченко А.Э. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства содеянного подсудимым, степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Шевченко А.Э. ранее не судим; <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 и частью 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Руководствуясь принципом справедливости и неотвратимости наказания, а также с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного Шевченко А.Э. преступного деяния, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5       ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 названной статьи, поскольку в действиях подсудимого судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом данных о личности Шевченко А.Э., в том числе его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, которое является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для достижения целей наказания.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его ответственность наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление Шевченко А.Э. без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на Шевченко А.Э. в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего                      ООО «<данные изъяты>» - К. Н.Д., заявлены исковые требования о взыскании с            Шевченко А.Э. материального ущерба в размере 1 695 738,82 рублей (сумма невозмещенного ущерба).

В судебном заседании гражданский ответчик – Шевченко А.Э. иск признал, и пояснил, что по состоянию на 03 июня 2020 года возместил потерпевшему 38 000 рублей, а не 30 000 рублей, как было по состоянию на период предварительного расследования (на день подачи иска), что подтверждается сформированными в его мобильном телефоне чеками по операции о переводе денежных средств <данные изъяты> Онлайн.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, и взыскивает с Шевченко А.Э. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба 1 687 738,82 рублей (сумма, оставшаяся к возвещению).

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему: мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе серого цвета подлежит оставлению у П. И.А., как у законного владельца; мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе золотого цвета, в черном чехле подлежит оставлению у А. А.В., как у законного владельца; выписку Южно-Сахалинского отделения № ПАО «<данные изъяты>» по расчетному счету                                          № № на имя Шевченко А.Э. необходимо продолжить хранить в материалах уголовного дела; выписки Южно-Сахалинского отделения № ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте № на имя П. И.А., по банковской карте № на имя П. Н.В., по банковской карте               № на имя А. А.В., по банковской карте № на имя Ш. О.Д., 5 распечаток из электронной почты     Ш. О.Д. с 5 отчетами торгового агента Ш. О.Д., выписку ПАО «<данные изъяты>» по расчетному счету № № и отчет по банковской карте № № на имя Шевченко А.Э. надлежит продолжить хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного расследования в отношении Шевченко А.Э. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шевченко А.Э. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осуждённого Шевченко А.Э. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Шевченко А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон №, в корпусе серого цвета подлежит оставлению у П. И.А., как у законного владельца; мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе золотого цвета, в черном чехле подлежит оставлению у А. А.В., как у законного владельца; выписку Южно-Сахалинского отделения     № ПАО «<данные изъяты>» по расчетному счету № № на имя Шевченко А.Э. необходимо продолжить хранить в материалах уголовного дела; выписки Южно-Сахалинского отделения № ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте           № на имя П. И.А., по банковской карте № на имя П. Н.В., по банковской карте № на имя А. А.В., по банковской карте № на имя Ш. О.Д., 5 распечаток из электронной почты Ш. О.Д. с 5 отчетами торгового агента Ш. О.Д., выписку ПАО «<данные изъяты>» по расчетному счету № № и отчет по банковской карте № № на имя Шевченко А.Э. надлежит продолжить хранить в материалах уголовного дела

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» К. Н.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко А.Э. в счет возмещение имущественного ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 1 687 738,82 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                                             И.А. Дранго