Дело № 1-96/2020
Номер дела: 1-96/2020
Дата начала: 19.05.2020
Дата рассмотрения: 02.06.2020
Суд: Нерехтский районный суд Костромской области
Судья: Малов Дмитрий Викторович
Статьи УК: 264.1
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Приговор
Дело № 1-96/2020
(,,,)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нерехта Костромская область 02 июня 2020 года
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Малова Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Чепикова Е.А.,
подсудимого Лаврова А.Н.,
защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Никитиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лаврова А. Н., (,,,) не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Лавров А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), Лавров А.Н., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере (,,,) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение пункта 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «(,,,)» с государственным регистрационным знаком (,,,), двигаясь на указанном автомобиле по автодороге «Кострома-Нерехта», где в районе (,,,) был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по району (,,,) и (,,,).
Подсудимый Лавров А.Н. виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.
Государственный обвинитель Чепиков Е.А., защитник Пониткова И.Б. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, поскольку Лавров А.Н. согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против этого, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, учитывая, что предварительное расследования проведено в виде дознания в сокращенной форме, суд находит, что требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Лаврова А.Н. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие у подсудимого двоих малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
По месту жительства Лавров А.Н. характеризуется положительно.
Оснований для применения, при назначении наказания, статьи 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, положения части 1 статьи 56 УК РФ, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно посредством назначения наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Лаврова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения, избранную в отношении Лаврова А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий