Дело № 1-119/2020

Приговор

Дело № 1-119/2020 (№)

УИД 43RS0034-01-2020-000782-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Слободской                        

    Кировской области         02 июня 2020 года

    

    Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,    

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Бывальцева А.Л.,

подсудимого Бычкова А.Е.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Садохи Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 005532 от 02.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЫЧКОВА АРТУРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, осужденного:

29.04.2020 г. Слободским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, по состоянию на 02.06.2020 г. отбыто 32 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый Бычков А.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

28.03.2020 года в дневное время Бычков А.Е. в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение алкогольной продукции в помещении магазина «ММ Пеле» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя задуманное, 28.03.2020 года около 17 часов Бычков А.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение торгового зала магазина «ММ Пеле» АО «Тандер», расположенного по указанному выше адресу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л., стоимостью 257 рублей 89 копеек, принадлежащую АО «Тандер». В дальнейшем Бычков А.Е. с похищенной алкогольной продукцией в руках стал проходить мимо расчетно-кассового узла и его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО6, которая потребовала прекратить их. В этот момент у Бычкова А.Е., осознававшего, что его преступные действия обнаружены ФИО6, возник преступный умысел на совершение открытого хищения 1 бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., стоимостью 257 рублей 89 копеек, принадлежащую АО «Тандер».

Продолжая осуществлять задуманное, Бычков А.Е., понимая, что действует открыто и противоправно, игнорируя обращенные к нему законные требования ФИО6 о прекращении преступных действий, с целью удержания похищенного выбежал из магазина.

В дальнейшем похищенным Бычков А.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 257 рублей 89 копеек.

Подсудимый Бычков А.Е. полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии Бычков А.Е. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено Бычковым А.Е. добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 просила рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства, ущерб Бычков А.Е. возместил в полном объёме.

    Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Бычкова А.Е. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Действия Бычкова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.Е. <данные изъяты>

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обосновано, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого Бычкова А.Е., поэтому суд признаёт Бычкова А.Е. вменяемым.

При назначении наказания Бычкову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- на момент совершения преступления не судим,

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.50),

- неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка (л.д.49),

- по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ имени академика А.Н. Бакулева» на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.51), состоит на учете <данные изъяты> с диагнозом « <данные изъяты>» ( л.д.52).

а так же влияние наказания Бычкова А.Е. на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Бычкову А.Е. наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, добровольное возмещение Обществу причинённого ущерба в полном объёме ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого Бычковым А.Е. преступления при наличии у него <данные изъяты>, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бычкову А.Е. совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Бычкову А.Е. категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого Бычковым А.Е. преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, учитывая трудоспособность Бычкова А.Е. по возрасту, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным назначить Бычкову А.Е. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3369 рублей 50 копеек за участие адвоката Садохи Р. Н. в ходе дознания по назначению с подсудимого Бычкова А.Е. в доход государства взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БЫЧКОВА АРТУРА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 ( триста) часов обязательных работ в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 29.04.2020 года окончательно назначить Бычкову Артуру Евгеньевичу наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в назначенное наказание отбытый срок наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 29.04.2020 г., то есть 32 часа обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Бычкову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3369 рублей 50 копеек за участие адвоката в ходе дознания по назначению с Бычкова Артура Евгеньевича взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

    Председательствующий Г.Н. Кабакова