Дело № 2а-321/2020

Определение

Дело № 2а-321/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2020 года                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Григоровской М.Н.,

с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Колобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Чураковой Светлане Александровне о признании незаконными действий (бездействия), возложения обязанности,

установил:

ООО «АФК» в лице своего представителя ФИО7 обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО8 выраженное в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП с оригиналом исполнительного документа <номер> взыскателю после его вынесения, обязать направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного произведет <номер>-ИП с оригиналом исполнительного документа <номер>, в случае невозможности направления исполнительного документа ввиду его утраты возложить обязанность на УФССП по Амурской области организовать работу по восстановлению исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «АФК» ФИО9 поступило заявление, в котором он отказывается от настоящего административного иска. В заявлении указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Полномочия представителя ФИО10 на отказ от административного иска оговорены в доверенности № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, также в материалы дела представлена копия диплома о наличии у представителя высшего юридического образования.

В судебном заседании представитель административного ответчика не возражала против принятия отказа от иска судом, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления места нахождения должника. Однако позже стало известно, что должник умер и, возможно, имеются наследники, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительное производство <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по данной категории дела законом допускается, отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ представителя административного истца от требований административного искового заявления принимается судом. Производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», заявленный представителем ФИО12, от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО13 о признании незаконными действий (бездействия), возложения обязанности

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО14 о признании незаконными действий (бездействия), возложения обязанности прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                      Н.Г. Залунина