Дело № 10-16/2020

Определение

                                                                                                №10-16/2020

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2020 года                                              г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

защитника- адвоката Карпова С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению прокуратуры <адрес изъят> на приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>, которым Шамсутдинов Д.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее несудимого;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64, ст. 69 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Д.А. признан виновным в том, что <дата изъята>, действуя умышленно, осуществил фиктивную постановку на учёт в своей <адрес изъят> четырех иностранных граждан.

Он же, <дата изъята>, действуя умышленно, осуществил фиктивную постановку на учёт в своей <адрес изъят> троих иностранных граждан.

Он же, <дата изъята>, действуя умышленно, осуществил фиктивную постановку на учёт в своей <адрес изъят> семи иностранных граждан.

В судебном заседании подсудимый Шамсутдинов Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес изъят> просит приговор мирового судьи в отношении Шамсутдинова Д.А. изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно действия Шамсутдинова Д.А. квалифицировать по каждому эпизоду преступлений по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; дополнить резолютивную часть приговора указанием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просит приговор в отношении Шамсутдинова Д.А. изменить. Защитник не возражает против удовлетворения представления прокурора.

Осужденный в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие: осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Согласно ч.3 ст.389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения апелляционного представления в отсутствие осужденного. Осужденный Шамсутдинов Д.А. апелляционную жалобу на приговор не подавал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Как усматривается из материалов дела, Шамсутдинову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, то есть как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что обвинение, предъявленное Шамсутдинову Д.А., является обоснованным. Выводы суда о виновности Шамсутдинова Д.А. в совершении преступлений, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 314-316 УПК РФ.

    Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, из дела не усматривается.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, как следует из приговора, действия Шамсутдинова Д.А. по каждому эпизоду квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тогда как обвинение предъявлено в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, то есть как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем, признак по каждому эпизоду «в жилом помещении» подлежит исключению из описательной части приговора.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Указанное требование закона судом первой инстанции не выполнено, в связи с чем, резолютивная часть приговора подлежит дополнению на указание информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокуратуры <адрес изъят> удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении Шамсутдинов Д.А., <дата изъята> года рождения, изменить, исключить из описательной части приговора признак по каждому эпизоду «в жилом помещении».

Дополнить резолютивную часть приговора указанием:

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по <адрес изъят> (УМВД России по <адрес изъят> л/с 04111515550)

ИНН 1660007156 КПП 165501001 Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКАТО 92701000 р/с 40<номер изъят>, КБК 18<номер изъят>.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении Шамсутдинова Д.А., оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Подпись

Копия верна, Судья:                                                                 Муртазин Э.Р.