Дело № 1-648/2020

Приговор

Дело №1-648/2020                                     КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года                            г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Толкунова П.С.,

адвоката Карюкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Толкунова Павла Станиславовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толкунов Павел Станиславович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 января 2020 года около 17.00 час. Толкунов П.С., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 07 июня 2017 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е240», г.р.з. <данные изъяты> регион и начал движение по проезжей части ул. Худайбердина г. Стерлитамак в сторону ул. Водолаженко, 27, г. Стерлитамак.

27.01.2020 в 18.50 час., возле АЗС «Башнефть», расположенной по ул. Западная, 7, г. Стерлитамак, Толкунов П.С. был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

27.01.2020 в 19.50 час., Толкунов П.С. был освидетельствован на предмет употребления алкоголя, с использованием Алкотектора «PRO-100 combi», был установлен факт алкогольного опьянения – 0, 310 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Толкунов П.С. поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Толкунов П.С. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Карюков Р.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Толкунов П.С. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Толкуновым П.С. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толкунов П.С. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Толкунова П.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Толкунову П.С. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Толкунову П.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и у его близких родственников, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толкунова П.С. суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Толкунову П.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении Толкунова П.С. наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толкунова Павла Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Толкунову П.С. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол задержания ТС, копия свидетельства о поверке, бумажный носитель с записью результатов исследования прибора Алкотектор, – хранить при деле;

«Мерседес-Бенц Е240», г.р.з. <данные изъяты> – возвратить по принадлежности Толкунову П.С.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья:            Л.М. Разяпова.