Дело № 1-759/2019

Постановление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа

г. Иркутск 15 октября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф.,

при секретаре судебного заседания Французовой А.М.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

обвиняемого Коровина А.И.,

защитника – адвоката Федоровой О.К., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-759/2019, поступившее с постановлением следователя СО-1 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Коровина Александра Игоревича, .... не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Коровин А.И. обвиняется в том, что 26 апреля 2019 года около 10 часов Коровин А.И., находился в своем автомобиле <адрес обезличен> государственный регистрационный номер <Номер обезличен> регион, припаркованном около <адрес обезличен>, расположенного на <адрес обезличен> в г. Иркутске, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств у неопределенного лица, путем размещения под вымышленными данными фиктивного объявления через всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-сайте «Авито» (Avito) о продаже фотоаппарата, которого у него в действительности в наличии не имелось, и последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя оплаты за приобретение данного несуществующего товара. Во исполнение своего преступного умысла, Коровин А.И. около 11 часов на Центральном рынке, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Чехова, д. 22, приобрел у неустановленного лица, сим- карту компании «Билайн» с абонентским номером <Номер обезличен>. После чего, осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств путем обмана, Коровин А.И. 26 апреля 2019 года около 15 часов, находясь в автомобиле ....», государственный регистрационный номер .... регион, припаркованном около <адрес обезличен>, расположенном на <адрес обезличен> в г. Иркутске, с использованием своего сотового телефона «Айфон 6» (iPhone 6), в который была установлена сим-карта с абонентским номером ...., и доступа к сети «Интернет», предоставляемым оператором мобильной связи «Билайн», создал на сайте «Авито» (Avito) заведомо ложное объявление о продаже фотоаппарата «Canon 650d +18-135+сумка», для придания достоверности своему заведомо ложному объявлению и убеждения потенциального покупателя в том, что у него, якобы, действительно имеется в наличии предлагаемый на продажу фотоаппарат, Коровин А.И. в объявление разместил найденные им в сети «Интернет» фотографии аналогичного фотоаппарата. Для реализации задуманного Коровин А.И. осознавая, что намеревается совершить преступление, с целью скрыть свои подлинные данные, решил использовать для размещения фиктивного объявления о продаже фотоаппарата, вымышленные данные и указал, что фотоаппарат «Canon 650d +18-135+сумка», он продает в г. Екатеринбурге Свердловской области, указав при этом, для привлечения потенциального покупателя, заниженную стоимость фотоаппарата. Далее, 28 апреля 2019 года Коровину А.И., на его сотовый телефон поступило сообщение через сайт «Авито» (Avito) от ранее незнакомого ФИО10, который пояснил, что желает приобрести фотоаппарат «Canon 650d +18-135+сумку». Коровин А.И., осознавая, что не может продать указанный фотоаппарат, вводя ФИО10 в заблуждение, в ходе переписки с последним, через сеть «Интернет» подтвердил ФИО10 наличие у него, якобы, на продажу указанного фотоаппарата, фотографии которого были размещены на его странице на интернет-сайт «Авито» (Avito) и, сообщил вымышленную информацию о его техническом состоянии, при этом для придания убедительности своему обману, сообщил цену на товар, поставив при этом условие полной предоплаты заказанного товара. Поверив Коровину А.И., ФИО10 сообщил, что готов приобрести у него фотоаппарат за указанную в фиктивном объявлении сумму в размере 12000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО10, путем обмана, Коровин А.И. осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в разделе «личные сообщения» на интернет-сайт «Авито» (Avito) направил смс-сообщение с текстом ....», в котором указал ФИО10 номер карты ПАО «ФИО1 России», зарегистрированную на имя ФИО2, на которую необходимо перевести денежных средств в счет оплаты указанного фотоаппарата. Коровин А.И. в своем сообщении указал вымышленные данные владельца банковской карты, заведомо не намереваясь выполнять свое обещание и продавать фотоаппарат. Будучи введенным в заблуждение, ФИО10, поверив, Коровину А.И., что он действительно продает фотоаппарат, не подозревая о его преступных намерениях, 28 апреля 2019 года около 23 часа 00 минут перевел в качестве оплаты за фотоаппарат с банковской карты ПАО «ФИО1 России» <Номер обезличен>, зарегистрированной на его имя денежные средства в сумме 12 000 рублей на банковскую карту <Номер обезличен>, зарегистрированную на имя ФИО2 После получения чужих денежных средств путем обмана Коровин А.И. со ФИО10 больше не общался, распорядившись в последующем денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Коровин А.И., путем обмана похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив последнему значительный материальный ущерб. Впоследствии Коровин А.И. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Коровина А.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия врио руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Коровина А.И. и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ, которое вместе с материалами уголовного дела направил в суд, обосновывая тем, что анализ материалов уголовного дела показал, что вина Коровина А.И. в совершении данного преступления полностью доказана, он признал свою вину и раскаялся в содеянном, Коровин А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный преступный вред путем принесения извинений потерпевшему ФИО10 и его исправление может быть достигнуто без применения наказания.

Обвиняемый Коровин А.И., понимая существо предъявленного обвинения, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он готов выплатить, имея материальную возможность.

Коровину А.И. судьей были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у него права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обвиняемый Коровин А.И. не возражал в отношении прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию и просил назначить ему судебный штраф.

Потерпевший ФИО10 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коровина А.И. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений, в частности об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении представленных материалов уголовного дела судья убедился в том, что предъявленное Коровину А.И. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности судья должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица, а также данные о его личности.

Из представленных материалов следует, что Коровин А.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, его посткриминальное поведение является безупречным. Свою вину в совершении преступления Коровин А.И. признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, готов возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Судья расценивает указанные обстоятельства как намерение принятия Коровиным А.И. мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть намерение заглаживания причиненного совершенным им преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что Коровин А.И. выполнил все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств он имел объективную возможность совершить.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Коровина А.И. по другим предусмотренным законом основаниям, не имеется.

Учитывая изложенное, судья считает удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Коровина А.И. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению Коровину А.И., судья руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, данные о личности Коровина А.И., его имущественное положение, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, судья полагает справедливым назначить Коровину А.И. судебный штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такой штраф не поставит Коровина А.И. в затруднительное и бедственное материальное положение, и установить срок для уплаты судебного штрафа, равный одному месяцу со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО-1 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Коровина А.И. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коровина Александра Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Коровину А.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Установить Коровину А.И. срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа в размере одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УИН 18<Номер обезличен> ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОГРН 1073808028326 БИК 042520001 отделение <адрес обезличен> бюджет: УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>, Л/С 03341383720) Р/С 40<Номер обезличен>. Назначение платежа: судебный штраф, назначенный по постановлению судьи в отношении Коровина А.И.

Меру пресечения обвиняемому Коровину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Коровину А.И., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему и его представителю, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: К.Ф. Фрейдман