Дело № 1-186/2019

Номер дела: 1-186/2019

Дата начала: 01.10.2019

Суд: Харабалинский районный суд Астраханской области

Судья: Тюлюпов Р.К.

Статьи УК: 264.1
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Защитник (адвокат) Мурзагалиев А.И.
ПРОКУРОР Барасова Э.Н.
Кусаинов Кайрат Булатович Статьи УК: 264.1
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 01.10.2019
Передача материалов дела судье 01.10.2019
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 04.10.2019
Судебное заседание Постановление приговора 15.10.2019
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 15.10.2019
Регистрация поступившего в суд дела 23.06.2020
Передача материалов дела судье 23.06.2020
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 23.06.2020
Судебное заседание Постановление приговора 23.06.2020
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 23.06.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 23.06.2020
 

Приговор

дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 октября 2019 г

Харабалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Ибрагимова Р.Д.,

подсудимого Кусаинова К.Б.,

защитника, адвоката Мартышкиной О.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания Куваншкиреевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Кусаинова К.Б., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним-специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание в виде обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи СУ № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кусаинов К.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Харабалинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кусаинов К.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания была присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Кусаинову К.Б. было назначено в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В связи с чем, Кусаинов К.Б. до ДД.ММ.ГГГГ является лицом, которому назначено уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, Кусаинов К.Б. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место в салон автомобиля марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак Н 787 МК 30 регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по направлению 8 квартала <адрес>. В 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, таким образом преступные действия Кусаииова К.Б. были пресечены.

После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому. району, 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кусаинов К.Б. был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кусаинов К.Б., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного около <адрес>, 8 <адрес>, <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделение скорой помощи ГБУЗ АО «<адрес> больница имени Г.В. Храповой», поскольку имелись достаточные основания полагать, что Кусаинов К.Б. находится в состоянии опьянения.

В период времени с 00 часов 56 минут до 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Кусаинов К.Б., в помещении отделения скорой помощи ГБУЗ АО «<адрес> больница имени Г.В. Храповой», прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 touch - К . и у него было выявлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,789 мг/л.. о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кусаинов К.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано его защитником Мартышкиной О.В.

Государственный обвинитель Ибрагимов Р.Д. согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый Кусаинов К.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину свою признает, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кусаинова К.Б. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кусаинову К.Б. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, положительные общественные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что данное преступление Кусаинов К.Б. совершил имея не снятые и не погашенные в порядке, установленном законом судимости за совершение аналогичных преступлений, а именно: по приговору мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, по приговору Харабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Кусаинов К.Б. на путь исправления не встает, продолжает совершать преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает правильным назначить Кусаинову К.Б. наказание в виде лишения свободы, условно с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает, что назначение Кусаинову К.Б. основного наказания в виде условного лишения свободы соответствует требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного Кусаинову К.Б. суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кусаинова К.Б. виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Кусаинову К.Б. назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кусаинову К.Б. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно-осужденного Кусаинова К.Б. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

регулярно являться в инспекцию для регистрации, запретить покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой, обращения за неотложной медицинской помощью, возникновения чрезвычайных ситуаций.

Меру процессуального принуждения в отношении Кусаинова К.Б. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21093 г/н , оставить у владельца ФИО8, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».