Дело № 1-430/2019

Приговор

Дело № 1-430/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград                 15 октября 2019 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Юрченко А.В.,

защитника-адвоката Бондарева В.Н., представившего удостоверение № 2292 и ордер № 004884 от 19 августа 2019 года,

подсудимого Кожевникова А.М.,

при секретаре Башировой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Кожевникова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кожевников А.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В 2019 году, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Кожевникова А.М. в связи с тяжелым материальным положением возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Кожевников А.М., находясь на территории Красноармейского района г. Волгограда, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, увидел кусты дикорастущей конопли, с которых впоследствии сорвал верхушечные части кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта по своему месту жительства: <адрес>.

03 июля 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кожевникову А.М. на его абонентский номер мобильного телефона позвонил ФИО3, которому он, ранее предлагал приобрести наркотическое средство. В ходе телефонного разговора Кожевников А.М. договорился со ФИО4 о незаконном сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана). Затем Кожевников А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, примерно в 19 часов 40 минут по ранее достигнутой предварительной договоренности со ФИО4, находясь по своему месту жительства в <адрес>, совместно со ФИО4, незаконно сбыл последнему бумажный сверток с веществом, которое является смесью, содержащей каннабис (марихуана) - наркотическое средство, весом 0,578 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не отнесено к категории значительного, крупного и особо крупного размера. Данный бумажный сверток с указанной смесью содержащей каннабис (марихуана) - наркотическое средство, был изъят в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кожевников А.М. заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Кожевников А.М., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кожевников А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1-2964 от 21 августа 2019 года Кожевников А.М. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Кожевникова А.М. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кожевников А.М. не нуждается (т. 1 л.д. 78-79).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд находит их выводы – достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого признаёт Кожевникова А.М. вменяемым, и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает.

При определении Кожевникову А.М. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кожевникова А.М. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кожевникову А.М., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Кожевникова А.М. возможно путём применения вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы (без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы), и только с реальным его отбыванием.

    На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления, отбытие наказания в виде лишения свободы, подсудимому Кожевникову А.М. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Кожевникову А.М. наказания в виде лишения свободы ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кожевникова ФИО10 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 октября 2019 года, засчитав время его нахождения под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: сверток с веществом растительного происхождения, внутри которого находится смесь, содержащая каннабис ( марихуану), массой 0,378 гр, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Волгограду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

    Председательствующий                      Т.Р. Масюкова