Дело № 12-1-16/2019

Определения

Копия

дело № 12-1-16/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» октября 2019 года пгт. Палана, Тигильский район, Камчатский край

Судья Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в пгт. Палана Тигильского района) Ловчев В.А., при секретаре Федоровой А.В.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу – Эвьявы А.А., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Эвьявы Анатолия Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края, И.о. мирового судьи судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края от 27 июня 2019 года, которым Эвьява А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края, И.о. мирового судьи судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края от 27 июня 2019 года Эвьява А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Эвьява А.А. обратился в Тигильский районный суд Камчатского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Одновременно с этим, Эвьява А.А. в жалобе изложил замечания на протокол судебного заседания о форме своего участия в судебном заседании.

Изучив материалы дела об ад­министратив­ном правона­рушении, прихожу к сле­дующим выводам.

В соответствии с абз. 4 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает нормы, определяющие рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания, то для решения конкретной ситуации, прихожу к выводу применить нормы закона, регулирующие сходные отношения Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом, также учитываю, что применение аналогии закона не противоречит существу отношений.

Таким образом, при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания надлежит применять положения ч.ч.3 и 4 ст. 207 Кодекса административного судопроизводства РФ по аналогии закона.

Так как в жалобе Эвьява А.А. изложил замечания на протокол о форме своего участия в судебном заседании, то считаю необходимым дело об административном правонарушении снять с рассмотрения Тигильского районного суда Камчатского края и возвратить его мировому судье судебного участка № 35 Карагинского судебного района Камчатского края, И.о. мирового судьи судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края для рассмотрения замечаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199, 207 КАС РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения Тигильского районного суда Камчатского края дело в отношении Эвьявы Анатолия Альбертовича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвратить дело в отношении Эвьявы А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения замечаний судье, подписавшим протокол судебного заседания.

Судья В.А. Ловчев

Верно:

Судья В.А. Ловчев