Дело № 1-730/2019

Приговор

Дело № 1-730/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2019 года                                                            г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Загидулиной И.И., защитника – адвоката Бобровского С.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимой Богомоловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БОГОМОЛОВОЙ Н.И., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 15 часов до 18 часов Богомолова Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле частного ..., РТ, воспользовавшись тем, что Н. в состоянии алкогольного опьянения упала возле вышеуказанного дома, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки, одетой на Н. денежные средства в размере 5000 рублей.

После чего Богомолова Н.И., обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимая Богомолова Н.И. согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Бобровский С.А. Государственный обвинитель Загидулина И.И. и потерпевшая Н. в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая Богомолова Н.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Богомолова Н.И. согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по пункту «г» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания Богомоловой Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Богомоловой Н.И. обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ..., положительную характеристику с места жительства.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а именно то, что состояние опьянения способствовало совершению Богомоловой Н.И. данного преступления, поскольку такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение Богомоловой Н.И. в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами. То обстоятельство, что состояние опьянения способствовало совершению Богомоловой Н.И. вышеописанного преступления, подтвердила и сама подсудимая.

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мотивы совершения Богомоловой Н.И. вышеописанного деяния, и размеры наступивших вредных последствий, наличие отягчающего ее наказание обстоятельства, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, не являются исключительными и оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно и без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого судом определен с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи и возможности получения подсудимой дохода.

Поскольку ущерб, причиненный потерпевшей Н., возмещен в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска последней отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

БОГОМОЛОВУ Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и определить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (УМВД России по ...) ИНН ..., КПП ..., расчетный счет ..., Банк – ГРКЦ НБ ... России ..., БИК – ..., код бюджетной классификации (КБК) ..., наименование платежа «Штраф по приговору суда».

Меру пресечения Богомоловой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2000 рублей, женскую куртку - оставить у потерпевшей Н.

В удовлетворении гражданского иска Н., - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья                                                                     О.Б. Еряшкина

        Подлинник данного документа подшит в деле ..., хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.