Дело № 1-383/2019

Приговор

№ 1-383/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                                         город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В,

с участием государственного обвинителя – и.о. Бугульминского городского прокурора Назарова С.А.,

подсудимого Сыраева Р.Р.

защитника адвоката Раупова С.Б., представившего удостоверение № и ордер № а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сыраева Р.Р., родившегося паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов 00 минут 21 июля 2019 года до 03 часов 00 минут 22 июля 2019 года (точное время не установлено) между Сыраевым Р.Р. и ФИО7, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес> в ходе распития спиртных напитков, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, Сыраев Р.Р., находясь в коридоре указанной выше квартиры, умышленно нанес ФИО8 не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке левого глаза в проекции середины правой ветви нижней челюсти, ушибленной раны на верхнем веке левого глаза, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. После этого, Сыраев Р.Р., продолжая свои противоправные действия, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО8, взял в правую руку с трельяжа, расположенного там же, нож, которым нанес ФИО8 один удар в область груди слева, причинив телесные повреждения в виде колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева, повреждение хрящевой части 5-го ребра слева, сквозные разрезы передней и задней стенок перикарда, сквозные разрезы передней и задней стенок левого желудочка, кровоизлияния под эпикардом в области данных разрезов, кровоизлияния в миокарде по ходу раневого канала, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой наступление смерти. В результате чего ФИО8 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО8 наступила от колото-резаного проникающего ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося развитием обильной кровопотери.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Сыраев Р.Р. вину в совершении преступления признал и показал, что умысла убивать не было, защищался, видимо был обессилившим, о том, что это был нож, узнал только утром. 21 июля 2019 года распивали спиртное с ФИО8 и Свидетель №1 в квартире последнего. ФИО8 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять, стали бороться и переместились в зал. ФИО8 ударил его не менее двух раз в область головы. Были синяк по правым глазом, шишка возле правого виска и опухоль переносицы. Он что увидел на трельяже, то и взял, размахнулся и ударил этим ФИО8. Утром осознал, что это был нож. Утром его разбудил Свидетель №1, сказал, что ФИО8 мертвый, спросил: «Что произошло?», он ответил: «Не знаю». Явку с повинной написал добровольно.

        Суд расценивает позицию подсудимого как реализацию права на защиту.

Суд находит установленной вину Сыраева Р.Р. в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт нахождения в <адрес> в период с 22 часов 21 июля 2019 года до 03 часов 22 июля 2019 года совместно с ФИО9, причинение последнему ножом телесных повреждений, повлекших смерть, Сыраев Р.Р. признает.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Сыраева Р.Р., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, когда он показал, что 21 июля 2019 года, около 22 часов 30 минут, Свидетель №1 уснул, а он и ФИО7 продолжили распивать спиртное. ФИО7 вновь стал ругаться на него непристойными словами и оскорблять нецензурной бранью, ударил кулаком в область лба. В ответ он также ударил ФИО7 кулаком в лицо. В момент происходящей между ними драки увидел на трельяже, расположенном возле входа в зальную комнату, нож, который он взял в правую руку и нанес ножом один удар в область груди ФИО8, стоявшему лицом к нему. ФИО7, находясь в коридоре, не стонал, помощи не просил. После этого он на кухне выпил спиртное, прошел мимо ФИО8, сел в кресло и уснул. Разбудил его Свидетель №1, спросил, что произошло с ФИО8, который лежит в коридоре мертвый. Он видел в коридоре лежавшего лицом вниз ФИО8, возле него была кровь. Вину в причинении смерти Гизатову признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.218-221). После оглашения Сыраев Р.Р. эти показания подтвердил, пояснил, что он не помнил где лежал нож.

В протоколе явки с повинной Сыраев Р.Р. указал, что в ходе конфликта ударил ножом в область груди ФИО7, вину признает (т.1 л.д.17).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что 22 июня 2019 года ей позвонила сестра и сообщила, что приезжали из полиции, с братом – ФИО8 что-то случилось. В полиции узнала, что 21 июля 2019 года, в 22 часа 30 минут, брата убили. Про Сыраева Р.Р. сообщили, что он находился в наркологии, с утра в тот день ходил во дворе, хотел подраться, был неадекватен, что в процессе ругани не сдержал себя и нанёс смертельное ранение. ФИО9 для неё был самым близким родным человеком, нецензурной бранью не выражался, в состоянии алкогольного опьянения был спокойным, не мог начать драку. В последнее время брат употреблял алкоголь, видела это по выходным, но работал. Рост ФИО9 был 180 см, по телосложению – такой же, как Сыраев Р.Р.

    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что 21 июля 2019 года с Сыраевым Р.Р. и ФИО10 распивали спиртное у него в квартире, затем он уснул, проснувшись, пошёл в туалет. Сыраев Р.Р. спал в кресле. ФИО8 в джинсах, по пояс голый, лежал на животе в коридоре возле туалета. Он начал тормошить ФИО8, говорить: «Что ты здесь разлегся?», он не шевелился. Разбудил Сыраева Р.Р., который на вопрос: «Ты зачем натворил такое?», ничего не ответил. Ссор не было, просил Сыраева Р.Р. и ФИО8 не кричать, не шуметь. Никто к ним не заходил.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришли к нему домой, по адресу: <адрес> продолжили распивать спиртное он, Сыраев Р.Р. и ФИО8. В ходе распития спиртного Сыраев Р.Р. и ФИО8 ругались между собой словесно, не дрались. Утром, около 05 часов он проснулся, увидел, что в кресле сидя спит Сыраев Р.Р. По пути в туалет увидел, что в коридоре, на полу, лицом вниз, на животе лежит ФИО8 Он стал возмущаться по поводу того, что тот валяется на полу, перешагнул его и слегка отодвинул. Минут через пять вышел из туалета, увидел, что ФИО7 продолжает лежать, наклонился, увидел под ним кровь, стал его тормошить, но тот не реагировал. Понял, что ФИО7 мертв. Разбудил Сыраева Р.Р. и спросил, что произошло с ФИО8 и почему тот мертв. Сыраев Р.Р. пояснил, что ФИО7 убил он. Он вывел Сыраева Р.Р. на улицу, у проходящей женщины попросил телефон, позвонил в полицию. Когда ждали полицию, увидел у Сыраева Р.Р. на руках кровь. Прибывшим сотрудникам полиции он передал Сыраева Р.Р., в квартире был проведен осмотр, изъяты ножи. На трупе ФИО8 имелось ножевое ранение. У него три ножа. Нож с деревянной ручкой находился в кухне, а два других ножа на табурете или трельяже в комнате, ими открывал входную дверь изнутри. В момент распития спиртных напитков ни у Сыраева Р.Р., ни у ФИО8 телесных повреждений на лице и теле не было. Все время они находились втроем, к ним никто не приходил и они никуда не ходили (т.1 л.д.161-164,165-167). Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что 21 июля 2019 года с утра видел во дворе Сыраева Р.Р., ФИО9. В обед у себя дома употреблял спиртное с Свидетель №1, который около 16 часов ушёл и что было дальше – не знает. Ранее, во время совместного употребления спиртного с Сыраеваым Р.Р. и ФИО9, конфликтов не было.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, когда он также показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, от сотрудников полиции узнал, что в квартире Свидетель №1 произошло убийство, что убили Гизатова. На следующий день к нему пришел Свидетель №1, от которого он узнал, что Гизатова убил ФИО20, который сознался в том, что ударил Гизатова ножом (т.1 л.д.168-170). Оглашенные показания Свидетель №3 подтвердил, пояснив, что Свидетель №1 ему ничего не рассказывал, узнал от соседей. Суд считает ранее данные свидетелем Свидетель №3 показания наиболее достоверными, поскольку он был допрошен всего лишь через неделю, в настоящее время изменил показания, чтобы облегчить положение своего соседа ФИО1

    Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2 – сожительница Сыраева Р.Р. показала, что живут с ним с сентября 2017 года, подсудимый воспитывает и материально содержит её детей, характеризует его как доброго, хорошего, в состоянии алкогольного опьянения становится ещё добрее, не агрессивный, за ножи никогда не хватался. С нею были конфликты: в январе 2019 года Сыраев Р.Р. в нетрезвом состоянии угрожал ей убийством, примирились. Видела в субботу или воскресенье около подъезда Сыраева Р.Р., немного выпившего, Свидетель №1 и ФИО8, они стояли, телесных повреждений у них, скандалов не было.

    Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что об аресте сына Сыраева Р.Р. сообщила дочь, что произошло убийство. Характеризуют сына исключительно положительно, имеет заболевания почек, была операция на гланды. Сами также больны.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6 – начальник отделения ОУР ОМВД России по Бугульминскому району показал, что 22 июля 2019 года, около 08 часов, стало известно, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти. Там уже находилась следственно-оперативная группа. Свидетель №1 сообщил, что вечером 21 июля 2019 года он с ФИО8 и Сыраевым Р.Р., в его квартире распивали спиртные напитки, в ходе чего Сыраев Р.Р. и ФИО8 ругались между собой, затем он уснул, а когда проснулся, то в коридоре квартиры, на полу обнаружил ФИО8 без признаков жизни. В беседе ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной о том, что во время распития спиртных напитков и произошедшего конфликта с ФИО8, взял нож и ударил им ФИО8 в грудь, отчего тот упал в коридоре на пол и умер. Нож бросил в раковину, а сам сел в кресло и уснул, его разбудил Свидетель №1, которому он рассказал, что убил ФИО8 и попросил вызвать полицию. На одежде, лице и руках ФИО8 имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. От ФИО8 были получены явка с повинной и объяснение (т.1 л.д.187-189).

Допрошенный в ходе предварительного следствия судебно-медицинский эксперт ФИО12 показал, что возможность образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО8, в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов Сыраева Р.Р. в качестве подозреваемого, обвиняемого в результате нанесения Гизатову Н.И. удара ножом с указанными в заключении экспертов параметрами и размерами, не исключается, поскольку данные повреждения образовались в результате взаимодействия области повреждения с колюще-режущим предметом, что подтверждается наличием ровных краев, одного остроугольного и одного закругленного конца, преобладанием глубины раны над длиной и шириной. Направление раневого канала: спереди назад, слегка направо и несколько снизу вверх. Тот факт, что длина клинка ножа меньше длины раневого канала, может быть обусловлен тем, что при ударе ножом в область грудной клетки с достаточной силой последняя подвергается обратимой деформации (уменьшению передне-заднего размера), вследствие чего клинок ножа проникает глубже в тело, а при прекращении воздействия грудная клетка расправляется и длина раневого канала увеличивается. Смерть ФИО8 наступила в период с 22 часов 21 июля 2019 года до 03 часов 22 июля 2019 года. Установить последовательность нанесения повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия достоверных объективных критериев, что обусловлено краткими временными промежутками между их образованием (т.1 л.д.57-58).

Согласно заключению эксперта № и дополнительному заключению к нему смерть ФИО8 наступила от колото-резаного проникающего ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося развитием обильной кровопотери; смерть наступила в срок около 8-16 часов до момента экспертизы трупа; на трупе обнаружены повреждения:

а) колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки слева, повреждение хрящевой части 5-го ребра слева, сквозные разрезы передней и задней стенок перикарда, сквозные разрезы передней и задней стенок левого желудочка, кровоизлияния под эпикардом в области данных разрезов, кровоизлияния в миокарде по ходу раневого канала, которые причинены колюще-режущим предметом, по признаку опасности для жизни (как вызывающие непосредственную угрозу жизни человека), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и повлекли наступление смерти, то есть имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти; количество точек приложения силы – 1; направление раневого канала: спереди назад и несколько снизу вверх, длина его не менее 18,0 см;

б) кровоподтеки на верхнем веке левого глаза в проекции середины правой ветви нижней челюсти, ушибленной раны на верхнем веке левого глаза; причинены твердым тупым предметом, в срок до 1 суток до момента наступления смерти, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, прямая причинно- следственная связь с наступившей смертью отсутствует; количество точек приложения силы - 2; в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,1 промилле, что у живого человека могло соответствовать тяжелому отравлению алкоголем (т.1 л.д. 44-47, 52-55).

Заключениями эксперта № и № (дополнительное) установлено, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: кровоподтек в межбровной области, ссадина на скате носа слева; осаднения (2) на левом предплечье, которые относятся к не причинившим вреда здоровью человека; не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ, причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом, его поверхность могла быть как ограниченной, так и преобладающей (механизм: удар, сдавление, трение); локализация повреждений находится в зоне доступности собственной руки (т.1 л.д.63-64, 69-70).

В соответствии с заключением эксперта № на клинке и ручке ножа № обнаружена кровь человека и она могла произойти от потерпевшего ФИО8 с вероятностью не менее 99,9 %; исключается возможность происхождения этих следов крови от Сыраева Р.Р. (т.1 л.д.75-84).

По заключению эксперта № на смыве в коридоре возле трупа, смыве в комнате с пола на месте происшествия; джинсах с ремнем потерпевшего ФИО8, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО8 не исключается; возможно частичное происхождение антигена Н за счет примеси крови подозреваемого Сыраева Р.Р.; происхождение крови от подозреваемого Сыраева Р.Р., как от одного лица, исключается (т.1 л.д.89-92).

Из заключения эксперта № следует, что биологические следы на смыве с грудной клетки Сыраева Р.Р. произошли от ФИО8; на смывах с лица, правой и левой руки Сыраева Р.Р. - произошли от самого Сыраева Р.Р. (т.1 л.д.97- 109).

Согласно заключению эксперта № на футболке и брюках Сыраева Р.Р. обнаружена кровь человека, не исключается возможность ее происхождения от ФИО8, примесь крови ФИО1 не исключается (т.1 л.д.113-117).

В соответствии с заключениями эксперта №, № повреждение на лоскуте кожи от трупа ФИО8 причинено ударным воздействием клинком представленного ножа № и не могли быть причинены клинками ножей №, №; в краях раны на лоскуте кожи ФИО8 повышенного содержания железа и других металлов не обнаружено (т.1 л.д.121-128).

лмозговые оболочки лобныхо-теменно-височной доли, кровоизлияний в мяг. были причинены телесные повреждения в виде: ь в состояниОценив заключение судебных экспертиз в совокупности с другими доказательствами, суд признает их объективными и достоверными, они согласуются с материалами дела, показаниями допрошенных лиц и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательствами также являются:

- телефонные сообщения в ДЧ ОМВД РФ по Бугульминскому району - 22 июля 2019 года, в 05 часов 35 минут, Свидетель №1, проживающий по <адрес>, просит помощи полиции (т.1 л.д.15) и в тот же день в 07 часов 30 минут от ССМП – 03 Канищева – о смерти ФИО8 (т.1 л.д.16);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - осмотрена <адрес>, на полу в прихожей обнаружен труп ФИО8, имеется большое количество следов бурого цвета, похожих на кровь, в раковине – нож с пятнами бурого цвета, изъяты смывы, три ножа (т.1 л.д.4-12);

- протоколом выемки с фото таблицей - у Сыраева Р.Р. изъята одежда (т.1 л.д.20-24);

- протоколом выемки с фото таблицей - изъяты биологический материал и одежда ФИО8 (т.1 л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов – 11 сентября 2019 года осмотрены 3 ножа, смывы, одежда ФИО8 (джинсы), одежда Сыраева Р.Р. (футболка, носки, брюки), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.36-39,40).

         Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми не усматривается, их в совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Действия Сыраева Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Сыраев Р.Р. действовал умышленно, нанес удар в грудь, в область расположения жизненно–важных органов человека (сердце), что в целом, свидетельствуют о том, что Сыраев Р.Р. действовал с прямым умыслом, направленным на убийство, осознавал, предвидел и желал наступления смерти ФИО8. Об этом свидетельствует избранное им орудие преступления - нож (длина ножа 22,5 см, длина клинка – 11,5 см, ширина – 2 см), место нанесения удара и сила, с которой он был нанесён – глубина раневого канала не менее 18 см. Обнаруженное на трупе ФИО8 телесное повреждение, ставшее причиной его смерти, является следствием преступных действий подсудимого.

Доводы Сыраева Р.Р. о том, что умысла убивать не было и он лишь утром осознал, что ударил ФИО8 ножом, опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия о том, что увидел на трельяже нож, взял его в правую руку и нанес ножом один удар в область груди ФИО8

Сыраеву Р.Р. перед допросом разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он был допрошен с участием защитника, в условиях, исключающих незаконное воздействие на него, эти его показания последовательны и подробны, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы защиты и Сыраева Р.Р. о том, что он оборонялся, суд считает несостоятельными. В ходе ссоры ФИО8 и Сыраев Р.Р. обоюдно наносили удары друг другу, ФИО8 не был вооружен, угроз убийством не высказывал, к тому же находился в тяжелой степени опьянения и в физической силе не превосходил подсудимого. Поэтому реальная опасность для жизни или здоровья Сыраева Р.Р. отсутствовала и применение мер защиты с использованием ножа не требовалось.

        Наличие телесных повреждений у Сыраева Р.Р. приводит к выводу о противоправном поведении со стороны ФИО8.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № Сыраев Р.Р. страдает в настоящее время и страдал во время инкриминируемого ему правонарушения синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость; однако выраженных изменений в эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сферах не выявлено, поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в то время находился в состоянии простого алкогольного опьянения; по психическому состоянию в настоящее время Сыраев Р.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но, как страдающий алкоголизмом, нуждается в лечении от алкоголизма (т.1 л.д.132-134).

Данное заключение, составленное комиссией врачей, и доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, свидетельствуют об умышленном и осознанном характере действий подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сыраева Р.Р. суд признает и учитывает, что вину он признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеется его явка с повинной, имело место противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и фактическое нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, что у него имеются родители пенсионного возраста.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данному случае факт нахождения Сыраева Р.Р. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение им преступления не было определяющим: нельзя однозначно признать, что подсудимый совершил преступное деяние именно из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с потерпевшим имела место ссора и обоюдная борьба, что и определило линию поведения подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, соседями и родителями – положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учёте как семейный дебошир), его поведение после случившегося (мер для оказания какой-либо помощи ФИО8 предпринять не пытался), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем просят в ходатайстве его родители, не усматривается. Иной вид наказания в данном случае не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сыраева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сыраеву Р.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Бугульма СУ СК РФ по Республике Татарстан по адресу: <адрес> три ножа, одежду ФИО8 (джинсовые брюки), одежду Сыраева Р.Р. (футболка брюки, носки, олимпийка), образцы букального эпителия, крови, биологический материал, смывы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                   Председательствующий: