Дело № 1-140/2019

Приговор

Дело № ПРИГОВОР ИФИО1

<адрес> 15 октября 2019 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО8 (ордер № Н 228901 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

подсудимого ФИО3, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО9 (ордер № Н 209345 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего в СПбГУ «Курортный берег» уборщиком территории, со средне-специальным образованием, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним образованием, работающего в ООО «Санаторий Дюны» электромонтером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО5 А.В. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета,при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на лестнице у магазина «Пятъница», расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту АО «Альфа Банк» на имя «SERGEIULYASHOV» («Потерпевший №1») №, привязанную к расчётному счёту №, открытому и обслуживаемому в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, не имеющую материальной ценности. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой корыстной целью ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, посвятил в свои преступные намерения ФИО3, предложив ему принять участие в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что тот согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор.С этой корыстной целью, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>-Петербурга, в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 А.В. произвели оплату покупок банковской картой АО «Альфа Банка» №, привязанной к расчётному счёту № в магазинах. А именно: с 00 часов 00 минут до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мясо» ИП «Мусаев» по адресу: <адрес>, ФИО2 оплатил покупку банковской картой АО «Альфа Банка» №, привязанной к расчётному счёту №, на сумму 29 рублей 00 копеек, а затем оплатили покупку на сумму 497 рублей 00 копеек, в то время как ФИО5 А.В. ждал его на улице; в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в магазине «Пятъница» по адресу: <адрес>, оплатили покупку банковской картой АО «Альфа Банка» №, привязанной к расчётному счёту № на сумму 598 рублей 86 копеек; в 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО3, находясь в магазине «Пятъница» по адресу: <адрес>, оплатили покупку банковской картой АО «Альфа Банка» №, привязанной к расчётному счёту № на сумму 450 рублей 00 копеек; в 17 часов 47 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «Пятъница» по адресу: <адрес>, оплатил покупку банковской картой АО «Альфа Банка» №, привязанной к расчётному счёту № на сумму 429 рублей 99 копеек, в то время как ФИО3 ждал его на улице;в 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. оплатил покупку топлива с банковской карты АО «Альфа Банка» №, имеющей счет №, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 999 рублей 81 копейка, в то время как ФИО2 ждал его в автомобиле, принадлежащем ФИО3

Таким образом, ФИО2 и ФИО5 А.В. с 00 часов 00 минут времени до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 3004 рублей 85 копеек, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на лестнице у магазина «Пятъница», расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту АО «Альфа Банк» на имя «SERGEIULYASHOV» («Потерпевший №1») №, привязанную к расчётному счёту №, открытому и обслуживаемому в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, не имеющую материальной ценности, После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанной карты, с этой корыстной целью, он посвятил в свои преступные намерения ФИО3, то есть выступил инициатором совершения преступления, предложив ему принять участие в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой корыстной целью, находясь на территории <адрес> с 00 часов 00 минут до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату покупок похищенной банковской картой в магазинах в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3004 рублей 66 копеек, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО5 А.В., с 00 часов 00 минут до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив предложение от ФИО2 принять участие в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковской карты АО «Альфа Банк» на имя «SERGEIULYASHOV» («Потерпевший №1») №, привязанную к расчётному счёту №, открытому и обслуживаемому в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, не имеющую материальной ценности, согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор. С этой корыстной целью, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес> с 00 часов 00 минут до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.В. произвел оплату покупок банковской картой АО «Альфа Банка» №, привязанной к расчётному счёту № в магазинах с 00 часов 00 минут до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3004 рублей 66 копеек, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на ступеньках магазина «Пятъница» расположенного в <адрес> он увидел лежащую карту, поднял ее и убрал в карман, после чего пошел домой. Встретившись около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 сообщил ему, что нашел банковскую карту и предложил ФИО3 воспользоваться картой и снять с него деньги. С 00 часов 00 минут времени до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 3004 рублей 85 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО5 А.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находился на рабочем месте по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим другом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым знаком с 1985 и они договорились о встрече после работы у магазина «Пьятница», расположенного на <адрес>. Около 17 часов 20 минут он подъехал к магазину «Пьятница», где его уже ждал ФИО2, который сообщил, о том, что он нашёл банковскую карту и предложил ею воспользоваться, и он согласился. С 00 часов 00 минут времени до 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили денежные средства с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 3004 рублей 85 копеек. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в содеянном, помимо признания ими своей вины,подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятъница» по адресу: <адрес>, где совершил покупки и при выходе потерял банковскую карту АО «Альфа Банка». Потом обнаружил, что с карты произошло несколько списаний, на общую сумму 3004 рублей 66 копеек. Тогда он позвонил в службу поддержки банка и заблокировал карту и заказал выписку по счету. Ущерб возмещён, претензий не имеет, простил подсудимых

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов 34 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> похитило с банковской карты № ****** 9668 денежные средства в сумме 3004 рублей 66 копеек. (том 1, л.д. 11)

Протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут совершил покупки с помощью найденной им банковской карты «Альфа Банк» в продуктовом магазине на сумму 526 рублей, в магазине «Пятъница» на сумму 1477 рублей. Он знал, что денежные средства на счете карты ему не принадлежат. Вину свою осознает, в содеянном раскаивается. Явка дана добровольно, без какого-либо физического или морального воздействия. (том 1, л.д.34)

Протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО5 А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут совершил оплату с помощью банковской карты «Альфа Банк» на АЗС «норд» по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей 81 копейка. Он знал, что денежные средства на счете карты ему не принадлежат. Вину свою осознает, в содеянном раскаивается. Явка дана добровольно, без какого-либо физического или морального воздействия. (том 1, л.д.22)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемых ФИО2 и ФИО3 и фототаблицей к нему, согласно которому были установлены места, где ФИО2 и ФИО5 А.В. распоряжались денежными средствами с банковской карты. (том 1, л.д. 147-158)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемых ФИО2 и ФИО3 и фототаблицей к нему, согласно которому были установлены места, где ФИО2 и ФИО5 А.В. распоряжались денежными средствами с банковской карты. (том 1, л.д. 147-158)

Вещественными доказательствами: выписка по счету №, принадлежащего Потерпевший №1; 2 DVD – R диска; карта банка АО «Альфа Банк» № на имя «SERGEIULYASHOV» («Потерпевший №1»)

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 и ФИО3 в содеянных ими, каждым в отдельности, доказана.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 оснований давать ложные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанного потерпевшего, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Показания потерпевшего по делу последовательны, логичны, и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимых, поэтому у суда нет оснований для их недоверия.

Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям потерпевшего и признательным показаниям подсудимых протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых, так как они согласуются и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу, в том числе, видеозаписями и протоколами явок с повинной.

Из указанных выше доказательств следует, что ФИО2 и ФИО5 А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершили кражу, то есть, тайное хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору,с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшегоо том, что деньги были похищены с его банковской карты.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что имел место такой внезапно возникший сговор соучастников до начала и в ходе действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение имуществом потерпевшего, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, согласно которой каждым соучастником были совершены конкретные действия. Указанное подтверждается показаниями потерпевшего, признательными показаниями подсудимых, и другими исследованными доказательствами по делу.

Переходя к юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд:

·                      действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета - квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

·                      действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета- квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причинённому преступлением, положительные характеристики по месту жительства и работы, привлечение впервые к уголовной ответственности, прощение его потерпвешим.

Суд принимает также во внимание, что ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и заработок, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому ФИО2 наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

Суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему, причинённому преступлением, положительные характеристики по месту жительства и работы, привлечение впервые к уголовной ответственности, прощение его потерпвешим.

Суд принимает также во внимание, что ФИО5 А.В. на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и заработок, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому ФИО3 наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

Суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы в сумме 1800 рублей 00 копеек на оплату труда адвокатов ФИО8 и ФИО9, за 1 день ознакомления с делом и 1 день участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокатам за счет средств федерального бюджета, и взыскать с осуждённых в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКТМО 40362000 счет получателя 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России по <адрес>, БИК 044030001 КБК 18№.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: карту банка АО «Альфа Банк» № на имя «SERGEIULYASHOV» («Потерпевший №1»); переданные на ответственное хранение потерпевшему – считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу; выписку по счету №, принадлежащего Потерпевший №1; 2 DVD – R диска, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО8 в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, за 1 день ознакомления с делом (ДД.ММ.ГГГГ) и за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета в лице УФССП Санкт-Петербурга.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО9 в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, за 1 день ознакомления с делом (ДД.ММ.ГГГГ) и за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета в лице УФССП Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов