Дело № 1-450/2019

Приговор

К делу № 1-450/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк «15»октября 2019 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метёлкин Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Темрюкского района Юрьева С.А.,

подсудимогоШевцова Р.А.,

защитника подсудимогоШевцова Р.А.– адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Шевцова Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> приговором Темрюкским районным судом по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Р.А. совершил покушение на кражу, совершенную снезаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Шевцовым Р.А. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Шевцов Р.А., находясь возле <адрес>

ПодсудимыйШевцов Р.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимыйШевцов Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель не возражалпротив рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшегоА в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (245).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Шевцов Р.А. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Адекватное и разумное поведение Шевцова Р.А.в судебном заседании убедило суд, что подсудимый не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

По изложенным основаниям суд признает подсудимогоШевцова Р.А.вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия подсудимого Шевцова Р.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По характеру, совершенноеШевцовым Р.А.преступление согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шевцова Р.А. является явка с повинной.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ считает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимого Шевцова Р.А. признание им и своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шевцова Р.А. судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимомуШевцову Р.А. наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Определяя срок наказания Шевцову Р.А. в виде лишения свободы, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Учитывая, что Шевцовым Р.А. совершено покушение на преступление средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, согласно ч.1 ст.58 УК РФнадлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии – поселении.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к Шевцову Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевцова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годаокончательно назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения без ограничения свободы.

Меру пресечения Шевцова Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Шевцова Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время содержания Шевцова Р.А. под стражей в ходе предварительного следствия и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дняотбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить Шевцова Р.А. для отбытия наказания десяти месяцев лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Вещественные доказательства:

<адрес>

<адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Метёлкин