Дело № 1-456/2019
Номер дела: 1-456/2019
Дата начала: 01.10.2019
Дата рассмотрения: 15.10.2019
Суд: Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья: Метелкин Е.В.
Статьи УК: 228
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приговор
К делу № 1-456/2019 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 15 октября 2019 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Е.В.,
при секретаре Кожемякиной Я.Л.,
с участием прокурора – помощника прокурора Темрюкского района Юрьева С.А., Владыкиной А.А.,
обвиняемого Лащенко Д.А.,
защитника Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лащенко Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, <адрес> военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лащенко Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Лащенко Д.А. находясь в <адрес> он был застигнут сотрудниками полиции на обочине автодороги между <адрес>, и, желая избежать ответственности, выбросил находившийся при нем пакетик с наркотическим средством на землю.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 42 минут по 21 часов 51 минуту входе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 2-х км восточнее <адрес>, на земле у ногЛащенко Д.А. был обнаружен и изъят принадлежащий последнему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 1,80 грамма, содержащим в свое составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.
Подсудимый Лащенко Д.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Лащенко Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Гособвинитель Юрьев С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�??????????�?????????
Адекватное и разумное поведение Лащенко Д.А. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. Лащенко Д.А. не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. По изложенным основаниям суд признает Лащенко Д.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
Действия подсудимогоЛащенко Д.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Лащенко Д.А.,обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоЛащенко Д.А. не имеется.
Как следует из имеющийся в материалах дела характеристик, по месту жительства Лащенко Д.А. характеризуется положительно.(л.д. 97,98)
По характеру, совершенное Лащенко Д.А. преступление согласно ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания Лащенко Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу о том, что Лащенко Д.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.
Суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Лащенко Д.А. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лащенко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режимабез штрафа и без ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судаЛащенко Д.А. .
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания время содержания Лащенко Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- <адрес>
<адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: Е.В. Метелкин