Дело № 1-465/2019

Приговор

Дело № 1-465/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 15 октября 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Метёлкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого Кукуева Н.Е.,

защитника Чернышева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кукуева Н.Е,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кукуев Н.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.06.2018г. по постановлению судьи Темрюкского районного суда <адрес> Кукуев Н Е. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть    месяцев за     совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 24.08.2018г. по постановлению судьи Темрюкского районного суда <адрес> Кукуев Н.Е. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными     средствами на срок один год     шесть месяцев за     совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Темрюкского районного суда <адрес> Кукуев Н.Е. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными    средствами на     срок один год восемь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Кукуев Н.Е. не сдавал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и штрафы не оплачивал.

21.06.2019г. в 22 часа 45 минут Кукуева Н.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о наличии у него административного наказания по постановлению судьи Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного наказания по постановлению судьи Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного наказания по постановлению судьи Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак № регион, когда был остановлен около <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Кукуев Н.Е. в судебном заседании вину, по предъявленному обвинению, признал полностью, суду показал, что раскаивается в содеянном.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Кукуева Н.Е., данные им в качестве подозреваемого.

Допрошенный в ходе дознания Кукуев Н.Е. в качестве подозреваемого вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал и показал, что с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал и работал подсобником на территории складских помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Периодически по указанию работодателя он выполнял различные поручения на автомобиле марки «Тайота Дина» г/н № регион, данный автомобиль был предназначен для выполнения различных поездок и ему разрешено было им пользоваться. Автомобиль принадлежал К. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Темрюкского районного суда <адрес> он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Водительское удостоверение он не сдавал, так как оно утеряно, он его не восстанавливал. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. он на вышеуказанном автомобиле, который являлся служебным и которым он периодически пользовался, поехал за своим знакомым по имени Олег, других данных о нем он не знает. После того, как он его забрал, поехал с ним обратно по месту своего проживания: <адрес>. Доехав до домовладения № по <адрес> его остановили сотрудники ДПС, сотрудник ДПС подошел к его автомобилю, представился и потребовал предоставить водительское удостоверение и документы на вышеуказанный автомобиль. Он предоставил ему документы на автомобиль и сказал, что водительское удостоверение забыл дома, на что сотрудник ДПС ответил, что знает, что он лишен права управления транспортным средством, так как ранее он его оформлял за вождение автомобилем в нетрезвом состоянии. Затем сотрудник ДПС спросил его - не выпивал ли он спиртные напитки? На что он ответил, что не выпивал. После этого он предложил ему пройти освидетельствование на месте, но он отказался в связи с тем, что утром ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртные напитки, а именно пиво и думал, что освидетельствование докажет, что он в нетрезвом состоянии. Затем они спросили его о том, будет ли он проходить медицинское освидетельствование в ЦРБ <адрес> края, но он отказался по той же причине. Далее был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер - К», на что он отказался. По данному факту был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он расписался. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ <адрес> Края, на что он отказался. По данному факту был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, где он расписался. Затем был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства и протокол <адрес> об административном правонарушении. В настоящее время автомобиль марки «Тайота Дина» г/н № регион находится у хозяина автомобиля. О том, что он лишен водительского удостоверения он никому не сообщал и никто об этом не знал.(л.д. 70-73)

Помимо признания своей вины Кукуевым Н.Е. в ходе дознания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данными ими в период предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон в ходе судебного следствия, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3 в период дознания показал, что в настоящее время он работает инспектором ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступили на службу маршрут патрулирования № в <адрес> с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. При патрулировании территории <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Тойота» г/н №, так как он вызвал подозрения и передвигался по всей проезжей части дороги неуверенно. После остановки транспортного средства водителю они представились, водитель автомобиля представился Кукуевым Н.Е., который находился с явными признаками опьянения, у него была нарушена координация движений, заторможена речь, поведение не соответствовало обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении Кукуев Н.Е. отказался. При проверке по базе данных ФИС - ОГИБДД было установлено, что Кукуев Н.Е. лишен права управления транспортным средством, ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением Темрюкского районного суда. Он отстранил от управления транспортным средством гражданина Кукуева Н.Е., автомобиль поставлен на штрафстоянку ИП Татевосян. Кукуев Н.Е. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. Далее был собран соответствующий материал, который был зарегистрирован в ДЧ ОМВД РФ по <адрес>, так как в действиях гражданина Кукуева Н.Е. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ранее Кукуев Н.Е. был коротко подстрижен, а ДД.ММ.ГГГГ при его задержании было установлено, что он отрастил бороду, усы, длинные волосы. (л.д. 41-43)

Свидетель Свидетель №2 в период дознания показал, что он в настоящее время работает инспектором ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 заступили на службу маршрут патрулирования № в <адрес> с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. При патрулировании территории <адрес>, напротив <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Тойота» г/н № регион, так как он вызвал подозрения и передвигался по всей проезжей части дороги неуверенно. После остановки транспортного средства водителю они представились, водитель автомобиля представился Кукуевым Н.Е., находившийся с явными признаками опьянения: речь заторможена, координация движений нарушена. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении Кукуев Н.Е. отказался. При проверке по базе данных ФИС - ОГИБДД было установлено, что Кукуев Н.Е. лишен права управления транспортным средством, ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением Темрюкского районного суда. Он был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль поставлен на штрафстоянку ИП Татевосян, после чего Кукуев Н.Е. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. (л.д. 33-35)

Свидетель Свидетель №1 в период дознания показал, что у него имеется брат - близнец К, который оформлен как частный предприниматель, он работает у своего брата в должности заместителя. В настоящее время его брат К находится в США, где его ребенок проходит лечение, поэтому дела брата на территории РФ ведет в настоящее время он. В собственности у них находился грузовой автомобиль «Тойота Дина», белого цвета, г/н № регион. Страховка на данный автомобиль была общая, так как этим автомобилем пользовались в служебных целях. У них в собственности в <адрес>, находятся складские помещения, которые они сдают в аренду. Примерно 5 лет назад на пляже они обнаружили Кукуева Н.Е., который проживал на пляже, не имея постоянного места жительства. Они предложили ему подработку, так как его было жалко. С тех пор Кукуев Н.Е. периодически приходил, какое то время подрабатывал, потом снова уходил, на постоянном месте не задерживался, вел бродяжнический образ жизни. В последнее время Кукуев Н.Е. проживал в <адрес> на территории складских помещений, которые они сдают в аренду, в вагончике, выполнял различную подсобную работу. Через некоторое время Кукуев Н.Е. сказал, что хочет выучиться на права, он помог ему оплатить учебу, после чего тот периодически пользовался автомобилем «Тойота Дина», белого цвета, г/н № регион по его просьбе, выполняя различные поручения. У Кукуева Н.Е. автомобиля не было и он периодически брал автомобиль «Тойота» с его разрешения. В настоящее время автомобиль находится в <адрес>, где находится Кукуев Н.Е. он не знает, так как выгнал его из вагончика в <адрес>. О том, что Кукуев Н.Е. был лишен водительского удостоверения, он узнал от сотрудника полиции в ходе допроса. Ранее он у Кукуева Н.Е. спрашивал о том, лишили ли его водительского удостоверения, так как знал, что ранее его сотрудники полиции оформляли за какое-то нарушение и Кукуев Н.Е. ему ответил, что его не лишили водительского удостоверения и показал ему свое водительское удостоверение. (л.д. 38-40)

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, К, данные ими в период дознания, суд отмечает, что они логичны и последовательны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты.

Вина Кукуева Н.Е. подтверждается также вещественными доказательствами и письменными материалами дела.

Как следует из постановления судьи Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившие в законную силу (л.д. 13-14), Кукуев Н.Е. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными     средствами на     срок один год шесть     месяцев за     совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Темрюкского районного суда <адрес> от 24.08.2018г., вступившим в законную силу (л.д. 25-26), Кукуев Н.Е. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными     средствами     на срок     один год шесть месяцев за     совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Темрюкского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу (л.дю 34-36), Кукуев Н.Е. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными    средствами на срок один год восемь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 21.06.2019г. видно, что в 23 час. 00 мин. Кукуев Н.Е. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 10)

В соответствии с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2019г., Кукуев Н.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 11).

Как следует из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 21.06.2019г., в 23 час. 15 мин. Кукуев Н.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 12)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производился осмотр автомобиля марки «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак Е 130 МТ 93 регион на открытой площадке, на территории складских помещений, расположенных в <адрес> при естественном освещении, в ходе которого на автомобиле обнаружены механические повреждения левой двери, бампера и левого переднего крыла, а также следы коррозии по всему автомобилю. (л.д. 74-78)

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, приобщен автомобиль марки «TOYOTA DYNA» государственный регистрационный знак № и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) передан Свидетель №1 для хранения.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66) производился осмотр ДВД диска (л.д. 67), на котором Кукуев Н.Е. отказывается от предложения сотрудника ОР ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.    

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), видеозаписью DVD-R диск, содержащей фиксацию событий, имевших место при освидетельствовании водителя Кукуева Н.Е. приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Кукуева Н.Е. в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана.

Кукуев Н.Е. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Адекватное и разумное поведение Кукуева Н.Е. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает Кукуева Н.Е. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия подсудимого Кукуева Н.Е. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По характеру, совершенное Кукуевым Н.Е. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кукуева Н.Е., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики, по месту жительства Кукуев Н.Е. характеризуется положительно. (л.д.132)

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Кукуеву Н.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Кукуеву Н.Е. наказания в виде обязательных работ, так как наказание в виде штрафа существенно повлияет на имущественное положение подсудимого и условия его жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Оснований, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что Кукуев Н.Е. нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, дополнительное наказание назначается подсудимому в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что данный вид наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

При решении вопроса о применении такой меры уголовно - правового характера как конфискация транспортного средства, суд учитывает имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отсутствие в деле достоверных сведений о том, что автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак Е 130 МТ 93, которым управлял Кукуев Н.Е., применительно к ч.10.1 ст.299 УПК РФ использовался либо предназначался для использования исключительно в качестве орудия, оборудования или иного средства для совершения инкриминируемого подсудимому преступления, и исходя из изложенного не находит оснований для применения конфискации.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кукуева Н.Е, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кукуева Н.Е, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак Е № хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, оставить у последнего, сняв с него ответственное хранение;

- CD - диск с видеозаписью, содержащий сведения об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кукуевым Н.Е., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Метёлкин