Дело № 1-335/2019
Номер дела: 1-335/2019
Дата начала: 01.10.2019
Дата рассмотрения: 15.10.2019
Суд: Анапский городской суд Краснодарского края
Судья: Михин Борис Александрович
Статьи УК: 158
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Приговор
1-335 / 2019
УИД № 23RS0003-01-2019-006619-23
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 октября 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Мельник А.Р.
с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.
подсудимого Щеголева Д.М.
защитника Казакова Е.Е. предъявившего удостоверение №1573и ордер №232698,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Щеголева Д. М.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Щеголев Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Щеголев Д.М. 22 июля 2019 года находясь на автобусной остановке « Центральный рынок « в районе дома 151/ 15 « б» на пересечении улиц Крымская/Красноармейская города Анапа Краснодарского края, увидел спящего на лавочке П.М.А. и лежащий рядом рюкзак черного цвета, принадлежащий последнему, и у него, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного рюкзака.
Реализуя свои преступные намерения, он, находясь на территории вышеуказанной автобусной остановки, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что П.М.А. спит, и за его действиям носят тайный характер для окружающих, присел на лавочку, после чего тайно похитил вышеуказанный рюкзак черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ на имя П.М.А., материальной ценности не представляющий, кроссовки, материальной ценности не представляющие, спортивный костюм серого цвета, стоимостью 3000 рублей; наручные часы «VacheronConstantin», стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества, принадлежащее П.М.А. на общую сумму 13000 рублей
После чего Щеголев Д.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П.М.А. значительный ущерб на сумму 13000 рублей
Рассматривая настоящее уголовно дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Щеголев Д.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Щеголева Д.М., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. « в « ч. 2 ст. 158 УКРФ.
С учетом обстоятельств преступленияи степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления не менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.
Щеголев Д.М. явился с повинной, указанное обстоятельство в соответствии с пунктом « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.
Щеголев Д.М. положительно характеризуется, ранее не судим, указанные обстоятельства признается судом, смягчающими его наказание обстоятельством.
Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении Щеголев Д.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щеголева Д.М. суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит возможным назначить Щеголеву Д.М.. наказание, не связанное с лишением свободы.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения Щеголеву Д.М. дополнительного вида наказания как ограничения свободы.
Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Щеголева Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Щеголеву Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
-рюкзак фирмы «Адидас» черного цвета; спортивный костюм, состоящий из кофты и штанов серого цвета; кроссовки серого цвета; паспорт гражданина РФ на имя П.М.А. - возвратить потерпевшему П.М.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья Б.А. Михин
Консультант: О.В. Матецкая
________________
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела
№ 1-335/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-006619-23)
Анапского городского суда Краснодарского края