Дело № 1-335/2019

Номер дела: 1-335/2019

Дата начала: 01.10.2019

Суд: Анапский городской суд Краснодарского края

Судья: Михин Борис Александрович

Статьи УК: 158
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Защитник (адвокат) Казаков Евгений Евгеньевич
ПРОКУРОР Анапский межрайонный прокурор
Щеголев Денис Михайлович Статьи УК: 158
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 01.10.2019
Передача материалов дела судье 01.10.2019
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 01.10.2019
Судебное заседание Постановление приговора 15.10.2019
Провозглашение приговора 15.10.2019
Регистрация поступившего в суд дела 10.06.2020
Передача материалов дела судье 10.06.2020
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 10.06.2020
Судебное заседание Постановление приговора 10.06.2020
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 10.06.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.06.2020
Дело оформлено 10.06.2020
Дело передано в архив 03.12.2019
 

Приговор

1-335 / 2019

УИД № 23RS0003-01-2019-006619-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Мельник А.Р.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

подсудимого Щеголева Д.М.

защитника Казакова Е.Е. предъявившего удостоверение №1573и ордер №232698,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Щеголева Д. М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щеголев Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щеголев Д.М. 22 июля 2019 года находясь на автобусной остановке « Центральный рынок « в районе дома 151/ 15 « б» на пересечении улиц Крымская/Красноармейская города Анапа Краснодарского края, увидел спящего на лавочке П.М.А. и лежащий рядом рюкзак черного цвета, принадлежащий последнему, и у него, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного рюкзака.

Реализуя свои преступные намерения, он, находясь на территории вышеуказанной автобусной остановки, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что П.М.А. спит, и за его действиям носят тайный характер для окружающих, присел на лавочку, после чего тайно похитил вышеуказанный рюкзак черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ на имя П.М.А., материальной ценности не представляющий, кроссовки, материальной ценности не представляющие, спортивный костюм серого цвета, стоимостью 3000 рублей; наручные часы «VacheronConstantin», стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества, принадлежащее П.М.А. на общую сумму 13000 рублей

После чего Щеголев Д.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П.М.А. значительный ущерб на сумму 13000 рублей

Рассматривая настоящее уголовно дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Щеголев Д.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Щеголева Д.М., выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. « в « ч. 2 ст. 158 УКРФ.

С учетом обстоятельств преступленияи степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления не менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Щеголев Д.М. явился с повинной, указанное обстоятельство в соответствии с пунктом « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Щеголев Д.М. положительно характеризуется, ранее не судим, указанные обстоятельства признается судом, смягчающими его наказание обстоятельством.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении Щеголев Д.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щеголева Д.М. суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит возможным назначить Щеголеву Д.М.. наказание, не связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения Щеголеву Д.М. дополнительного вида наказания как ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Щеголева Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Щеголеву Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-рюкзак фирмы «Адидас» черного цвета; спортивный костюм, состоящий из кофты и штанов серого цвета; кроссовки серого цвета; паспорт гражданина РФ на имя П.М.А. - возвратить потерпевшему П.М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Б.А. Михин

Консультант: О.В. Матецкая

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-335/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-006619-23)

Анапского городского суда Краснодарского края

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».