Дело № 22-6421/2019

Номер дела: 22-6421/2019

Дата начала: 01.10.2019

Суд: Пермский краевой суд

Судья: Казначеева Екатерина Анатольевна

:
Категория
7 - Прочие категории материалов, заявлений и дел
Результат
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Защитник (адвокат) Мусихин Алексей Валерьевич
Представитель учреждения (компетентного органа) Белобородова Елизавета Петровна
ПРОКУРОР Рапенок А.В.
ПРОКУРОР Тютикова Анастасия Витальевна
Шевляков Олег Викторович Статьи УК: 397
 

Постановления

Судья Колчанова Н.А.

Дело № 22-6421

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 15 октября 2019 года 20 сентября 2016 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Тютиковой А.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 сентября 2019 года, которым

Шевлякову Олегу Викторовичу, родившемуся ** года в п. ****, судимому:

14 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей,

25 июня 2019 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы,

решен вопрос об исполнении приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Рапенка А.В. поддержавшего доводы представления, мнение осужденного Шевлякова О.В., возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 сентября 2019 года Шевлякову О.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 июня 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 14 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде ограничений свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Тютикова А.В. выражает несогласие с постановлением в виду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что судом необоснованно установлен зачет наказания как по первому приговору, вынесенному мировым судьей от 14 июня 2019 года, так и по приговору от 25 июня 2019 года, что противоречит положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит внести в постановление необходимые изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно решил вопрос об исполнении приговора от 25 июня 2019 года при наличии неисполненного приговора от 14 июня 2019 года, а именно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложил наказания, назначенные по приговору Лысьвенского районного суда Пермского края от 25 июня 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 14 июня 2019 года.

Также суд в резолютивной части постановления в срок окончательного наказания обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и положения законодательства, регламентирующие вопросы зачета периода отбытого наказания в порядке исполнения, а именно, зачел наказание, отбытое по приговору от 14 июня 2019 года и по приговору от 25 июня 2019 года в виде 2 месяцев 24 дней ограничений свободы, поскольку на момент рассмотрения в суде первой инстанции представления заместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Е. Шевляков О.В. отбывал наказание, назначенное приговором от 14 июня 2019 года в виде ограничения свободы (отбыто 2 месяца), так и по приговору от 25 июня 2019 года в виде исправительных работ (отбыто 1 месяц 8 дней).

Поэтому оснований для изменения либо отмены судебного решения по доводам апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 сентября 2019 года в отношении Шевлякова Олега Викторовича оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Тютиковой А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».