Дело № 2а-5505/2019

Номер дела: 2а-5505/2019

Дата начала: 03.09.2019

Суд: Центральный районный суд г. Новосибирск

Судья: Певина Елена Анатольевна

:
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ ДТиДБК мэрии г. Новосибирска
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация административного искового заявления 03.09.2019
Передача материалов судье 05.09.2019
Решение вопроса о принятии к производству Административное исковое заявление принято к производству 05.09.2019
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.09.2019
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 05.09.2019
Предварительное судебное заседание Дело передано на рассмотрение другого суда 18.09.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 20.09.2019
Дело оформлено 20.09.2019
 

Определение

Дело № 2а-5505/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года                                             г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Е.А. Певина,

При секретаре судебного заседания В.Е. Макушиной

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ДТиДБК мэрии г. Новосибирска к УМВД России по г. Новосибирску о признании незаконным решения должностного лица органа государственной власти

Установил:

ДТиДБК мэрии г. Новосибирска обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Новосибирску, просит признать незаконным предписание и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения города Новосибирска Логвинова Д.В. № Дз-39.

Административный истец – представитель ДТиДБК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители административного ответчика УМВД России по <адрес> ВА, в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения.

Как следует из оспариваемого предписания, при проведении дорожного контроля за дорожным движением по территории Дзержинского района г. Новосибирска было выявлено нарушение требований п. 5.2.4. ГОСТР Р 50597-2017, п. 13 Основных положений ПДД РФ, в связи с чем, с целью их устранения ДТиДБК мэрии г. Новосибирска предписано в срок 7 суток с момента получения предписания на ул. Гусиннобродское шоссе на участке от ул. Есенина до ул. Доватора на проезжей части произвести работы по устранению повреждений асфальтобетонного покрытия (колея).

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Поскольку, полномочия Управления МВД России по г. Новосибирску распространяется на территорию города Новосибирска при этом, оспариваемое решение подлежит исполнению так же на территории Дзержинского района г. Новосибирска, то рассмотрение данного административного искового заявления относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску ДТиДБК мэрии г. Новосибирска к УМВД России по г. Новосибирску о признании незаконным решения должностного лица органа государственной власти в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд.

Судья                                        Е.А. Певина

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».