Дело № 1-142/2019

Приговор

К делу № 1-142/2019 23RS0009-01-2019-001030-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 17 сентября 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого Онисенко Ю.А.,

защитника Мартыновой И.В., представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Онисенко Ю.А., родившегося <......> в <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, являющегося инвалидом первой группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Онисенко Ю.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, <......>, в 09 часов 37 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя установленные законом запреты, действуя умышленно, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на автодороге «Тимашевск- Приморско-Ахтарск» Брюховецкого района Краснодарского края, 25 км + 200 метров, управлял автомобилем марки «ВАЗ -21104», г/н <......>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта <......> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <......>.

Подсудимый виновным себя по ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании свои показанные данные на предварительном следствии поддержал в полном объеме. Объем предъявленного обвинения подтвердил полностью, все так и было, больше ему показать не чего. В содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, совокупностью других предоставленных суду доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Щ данными в судебном заседании согласно которых, он является инспектором ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Брюховецкому району. <......>, находясь на маршруте патрулирования, поступило сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД России по Брюховецкому району о том, что примерно в 09 часов в Брюховецком районе, на а/д Тимашевск - Приморско-Ахтарск, произошло ДТП. Прибыв на место происшествия ими был обнаружен автомобилем марки «ВАЗ -21104», г/н <......>, который был опрокинут. Водителя Онисенко Ю.А., на месте ДТП не оказалось, он был доставлен в «ЦРБ» Брюховецкого района. Прибыв в приемный покой «ЦРБ» Брюховецкого района, в ходе выяснения всех обстоятельств было установленно, что Онисенко Ю.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по оперативным учетам ГИБДД было установлено, что Онисенко Ю. А. привлекался к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Онисенко Ю.А. добровольно сдал в ОГИБД <......>. О чем было доложено рапортом на имя начальника ОМВД России по Брюховецкому району с последующей регистрацией в КУСП.

Показаниями свидетеля В, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Щ

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра предметов (документов) от <......>, согласно которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы материала КУСП <......> от <......>, подтверждающие факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющие значение вещественных доказательств для уголовного дела.

Справкой ГИБДД от <......>; постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка <......>; запросом в ОСП г. Тимашевска и Брюховецкого района от <......> исх. <......>; сведениями из ОСП Тимашевска и Брюховецкого района от <......> <......>.

Актом 472 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <......>, согласно которого при освидетельствовании Онисенко Ю.А., установлено алкогольное опьянение.

Постановлением <......> по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка <......> Мирового суда Брюховецкого района Краснодарского края от <......>, согласно которого Онисенко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Справкой от <......>, выданной командиром ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району ст. лейтенантом полиции Р, согласно которой водительское удостоверение Онисенко Ю.А. добровольно сдал в ОГИБДД <......>.

Судом исследован и проверен весь объем доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

Ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний, не явившегося в судебное заседание свидетеля обвинения постановлением суда было удовлетворено в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку подсудимый и его защитник выразили на это согласие.

При исследовании доказательств стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить существенных противоречий в доказательствах. Так же не было выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. Показания свидетелей обвинения соответствуют их показаниям на предварительном следствии, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Отсутствие противоречий в показаниях свидетелей обвинения с письменными доказательствами, объективно свидетельствует об их правдивости. Судом так же не выявлено противоречий в доказательствах стороны обвинения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяния правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет жену и малолетних детей, является инвалидом первой группы, имеет тяжёлые заболевания, подтвержденные медицинскими документами.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано, судом не установлено.

Таким образом, действия подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих его личность, по убеждению суда существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ему основное наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, с лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью, связанным с управлением транспортными средствами сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Онисенко Ю.А. по ст.264.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанным с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств по уголовным штрафам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району) ИНН 2327004952 КПП 232701001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю р/с 40101810300000010013 БИК банка получателя 040349001 ОКТМО 03610000 КБК 18811621050056000140 (код оплаты уголовного штрафа о преступлениях, предусмотренных статьями 124-274 Уголовного кодекса РФ).

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Меру пресечения Онисенко Ю.А. – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – протокол № <......> от <......> о направлении на медицинское освидетельствование, в отношении Онисенко Ю.А.; акт <......> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <......>; светокопия паспорта гражданина РФ на имя Онисенко Ю.А., <......> г.р.; светокопия определения <......> о возбуждении дела об административном правонарушении, от <......>; светокопия карточки правонарушений от <......>; светокопия карточки учета транспортного средства от <......>; светокопия определения <......> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от <......>; светокопия извещения о раненом в дорожно- транспортном происшествии от <......>; светокопия протокола <......> осмотра места совершения административного правонарушения; сохранная расписка от М, <......> г.р.; светокопия паспорта гражданина РФ на имя М; светокопия определения <......> о возбуждении дела об административном правонарушении; полис ОСАГО серия XXX <......> от <......>; светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 09 <......> на имя О; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <......>; постановление о возбуждении перед прокурором Брюховецкого района о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <......>; объяснение Онисенко Ю.А., <......> года рождения, от <......>, выполнено техническими рукописным способом нанесения текста; справка из ГИБДД от <......> на; светокопия постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка <......> на; запрос в ОСП г. Тимашевска и Брюховецкого района от <......> исх. <......> на; сведения из ОСП Тимашевска и Брюховецкого района от <......> <......> – находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий